Conservatori

Non ricordo che ci sia mai stata una sera della mia vita in cui mi sia proposto di mettermi in poltrona e guardarmi una di queste trasmissioni tipo reality, ma quando hai la tv accesa, facendo zapping, ti può capitare di soffermarti su qualsiasi programma che stia mostrando delle situazioni, anche solo per capire di che si tratta visto che volano tanti soldi per certi ospiti che accettano di parteciparvi.
Sgarbi ha raccontato che in una delle prime edizioni dell'Isola gli avevano proposto di partecipare dietro lautissimo compenso. Evidentemente questa trasmissione ha il suo mercato.. Ma non riuscivo a capire quale fetta di mercato ne fosse destinataria..
Da quando Luxuria ha vinto l'ultima edizione dell'Isola dei famosi però, mi è tutto chiaro!
L'intellighenzia di sinistra è la fetta di mercato destinataria della tv spazzatura.
Così nei giorni scorsi abbiamo letto titoloni in prima pagina dei giornali di sinistra, osannanti Luxuria e l'isola dei famosi.
Liberazione, giornale di Rifondazione, col suo commosso direttore capellone e barbuto Sansonnetti - che lo guardi e dici : "questo è di sinistra!" - che, alla fine dei conti, si spertica nell'elogio della sodomia attiva o passiva (o tutt'e due) rappresentata da Vladimiro, scambiando la vittoria del travestito in questione per una vittoria della civiltà.
Ma già, loro, l'intellighenzia, avevano già puntato a suo tempo sulla moralità del personaggio, tanto da dargli un posto in parlamento per rappresentare la loro parte politica. Il fatto che poi siano stati mandati tutti a casa pare non se lo ricordi più nessuno.
E così giù titoli e articoli sui loro giornali su come con Luxuria abbia vinto la parte sana della società, quella che non pensa che si debba essere per forza uomini oppure donne, anzi!
Ma qualcuno li avvisi che si tratta, non solo di Tv spazzatura, ma anche di personaggi spazzatura..
Ma se per l'intellighenzia di sinistra è così, facciano pure!
Io rimango tranquillamente dalla mia parte, sia che si parli di politica, che si parli di sesso..
Lascio volentieri a loro la loro cultura e le nuove esperienze sessuali.. Attive o passive che siano.
Auguroni!

Le Barricate

Il primo grado è andato, come ormai era ampiamente previsto considerato l'orientamento che si era manifestato durante le indagini e durante il processo. Una giustizia sempre inadeguata ha condannato i coniugi "mostri".
Vorrei ricordare che delle dichiarazioni dei due coniugi si è tenuto conto solo della parte che andava a genio agli inquirenti, quella della presunta confessione del delitto. L'altra parte delle "confessioni" avvenuta nello stesso contesto, quella che non andava bene agli inquirenti, quella in cui Rosa raccontava piangendo e con un grande senso di schifo che era stata fatta oggetto di attenzioni sessuali da parte di Azuz, non è stata ritenuta valida.
Una confessione se è valida è valida tutta, non è valida soltanto la parte che serve a chiudere velocemente il processo.
Se invece non si ritiene valida, allo stesso modo, non è valida in toto.
Io non so se Rosa e Olindo siano davvero colpevoli oppure sono innocenti, questo processo non mi ha certo aiutato a capire, anzi! Mi ha messo dei dubbi in più.
Ho capito che il vicino sopravvissuto alla strage, Frigerio, è stato praticamente indotto a ricordare che chi l'aveva aggredito era stato il vicino del pianterreno, mentre dalle prime dichiarazioni il nome e la fisionomia del vicino di casa, al povero sig. Frigerio, non erano mai venuti in mente, nemmeno quando gli chiedevano come era fatto il suo aggressore.
Ho capito che non è stata presa in considerazione la testimonianza di un altro vicino che ha detto di avere sentito dei rumori nell'appartamento di Azuz in un'ora in cui la strage doveva già essere stata compiuta, ma i coniugi Romano non potevano più esserci.
Ho capito che Rosa e Olindo erano presenti nell'aula, ma si comportavano come se i fatti non li riguardassero. Chi ci dice che questo comportamento fosse voluto dai coniugi per offendere ancora di più i parenti delle vittime? Non potrebbe essere invece che il loro fosse un comportamento naturale di gente che non c'entra niente?
Ho capito che Olindo, modesto spazzino che non credo abbia mai avuto grosse frequentazioni nella società, si esprime in un buon italiano e sa esporre i concetti, ho capito che pur non avendo frequentato l'accademia d'arte drammatica ha espresso in modo credibile il suo rammarico per la morte delle vittime della strage.
Ma io, pur considerandomi un duro, in fondo sono un grande ingenuo, non faccio testo.
.. Le confessioni, perchè non credere allora alla seconda confessione, cioè di quando hanno "confessato" di aver inventato tutto perchè indotti con il miraggio di superare più agevolmente quella fase?
Inoltre.. Azuz a processo ormai giunto alla conclusione, prima che i giudici si ritirassero per scrivere una condanna da tempo nell'aria, ha voluto raccontare della visita di un personaggio sconosciuto, in Tunisia, nella casa dei suoi genitori, che li avrebbe messi in guardia sull'errore giudiziario che si stava commettendo in Italia, in quanto i coniugi "mostri" non sarebbero stati loro a commettere la strage.
Perchè Azuz, volente o nolente (?) ha voluto insinuare il dubbio proprio alla fine?
Ripeto: non posso sapere se Rosa e Olindo siano davvero colpevoli o innocenti, questo processo di primo grado è servito a ben poco, tranne che ad aver spedito in galera col bollo di "mostri" i vicini che avevano sotto mano.
Ci sarà l'appello, nel quale si spera che vengano prese in considerazione anche le dichiarazioni e le prove/indizi di cui al momento non si è voluto tenere conto.. e poi vedremo.
Ma dimenticavo! La Palombelli, ospite romana fissa a pagamento, nelle trasmissioni in cui si parla di stragi e di Azuz, questa sera a Matrix non nascondeva lo sdegno per il comportamento dei coniugi "mostri" disgraziati durante il processo.
La qual cosa non fa che rafforzare i miei dubbi.

Le Barricate

Nel sentire della crisi che sta coinvolgendo il mondo intero, io, devo dire la verità, non mi ero sconvolto più di tanto. Vuoi per una specie d'incoscenza, vuoi perchè cerco sempre di stare lontano dai problemi di danaro.. Quando nella mia famiglia, la ragioniera di casa (mia moglie) mi dice che in un certo periodo dobbiamo stare attenti alle spese io faccio finta di non capire e automaticamente cambio discorso.
Il mio motto, scherzoso, per fare arrabbiare mia moglie è: "I soldi sono fatti per essere spesi" e subito dopo aggiungo: "Soprattutto quando non ce n'è!" Mia moglie naturalmente mi guarda preoccupata, di sottecchi, per vedere se, al di là della frase insensata, io trovi un po' di verità in quella frase.
Naturalmente riconosco che è una frase senza senso e irresponsabile, ma serve per portare il buonumore in quel momento..
Ma da un po' di tempo a questa parte mi accorgo davvero che devo stare attento al vil danaro. Fino a un paio di mesi fa mi avvicinavo tranquillamente al primo bancomat che capitava e facevo un prelievo di una certa cifra.. sai com'è: sigarette, benzina, tabacco, sigari, caffè, dolcino dopo il panino di mezzogiorno, quando non anche l'amaro per poter riprendere a lavorare con un po' di tono..
Da un po' di tempo ogni volta che faccio un prelievo in banca mia moglie mi fa una lavata di capo perchè con internet sa perfettamente tutti i miei movimenti bancari.
Infatti mentre prima prelevavo certe cifre, adesso prelevo solo il taglio minimo.
Oggi addirittura prima di prelevare dal bancomat ho messaggiato mia moglie chiedendole il permesso. Subito dopo è squillato il cellulare, mi sono preso la mia bella lavata di capo seguita da una lunga lista di cose che da qui a fine mese dobbiamo ancora pagare..
A parte gli scherzi, io comincio a sentire pesantemente la crisi e sto cercando, a fatica, di trattenermi dal soddisfare al momento i miei piccoli o grandi vizi.
Io non ci faccio tanto caso, ma mia moglie che fa la spesa si accorge di come i prezzi aumentano. E gli stipendi rimangono sempre quelli.
La crisi la sento eccome! Sarà perchè nei mesi scorsi ho fatto una bella vacanza a Praga, sarà perchè ho comprato un bel monitor nuovo per il mio pc, sarà perchè ho comprato una bella macchina fotografica digitale.. per non parlare della bellissima moto che ho acquistato da poco.. ma la crisi la sento..
Credo che sia davvero passato il tempo delle cicale e stia arrivando l'era delle formiche... Davvero!

Devo confessarlo, dopo aver tenuto fino in fondo per il candidato repubblicano, quando invece ha vinto Obama, seppur democratico, ho pensato che forse qualcosa nel mondo stava migliorando. Non politicamente, ma socialmente.
Anche se l'ammimistrazione repubblicana ci aveva già abituati e quindi preparati a questo tipo di cambiamento. Infatti di persone alte e abbronzate nei posti importanti ce ne erano già. Il prossimo passo sarebbe stato un presidente di colore, e credo che Obama abbia le carte in regola per essere un buon presidente. E lo è diventato.
Ma i primi passi, anche se guardo a lui con occhi benevoli, non mi sconfifferano completamente..
Hillary, per arrivare prima nella corsa alla Casa Bianca, ha speso cifre inimmaginabili per noi comuni mortali, e nonostante la Fondazione Clinton riceva annualmente milioni e milioni di dollari da "benefattori" (disinteressati?) ha dovuto fare anche dei debiti. Dieci milioni di dollari, pare.
Ciononostante non ce l'ha fatta e ha dovuto cedere alla novità rappresentata da Obama.
Ma qualcuno ha detto che i Clinton è meglio averli con se piuttosto che averli come avversari, e questo è quello che anche il neoleletto presidente deve aver pensato.. Così sembrerebbe ormai certo che offrirà il posto di segretario di stato alla cocciuta e cornuta Hillary.
E io chiedo al neo presidente eletto: "Perchè Obama? Perchè non si scuote di dosso quella famiglia? Lei ha predisposto un modulo con un sacco di domande per chi si propone di collaborare con la Casa Bianca, domande che secondo me vanno fin troppo a grattare nel privato. Ma se fosse Lei a rispondere a quelle domande che invece pretende di fare solo ai suoi collaboratori, cosa risponderebbe a una domanda tipo: "Lei sa che se Hillary Clinton sarà nominata segretario di stato le saranno congelati i suoi dieci milioni di dollari di debiti? (così hanno detto nei Tg)".. e sapendo che dietro a una nomina di questo tipo ci sono grandi interessi anche economici lo farebbe ugualmente?

Risponda lei, questa volta.

Le Barricate

Una volta, in una trasmissione televisiva di calcio, una delle tante, mentre si parlava dei disordini nei campi di calcio ho sentito un intelligente Zeffirelli, che come è noto è un uomo di destra, dire senza alcuna remora che, al di là degli atti criminali, a volte una sana scazzottata ci può anche stare.
Queste dichiarazioni le può fare solo una persona di grande intelligenza che se ne frega di quello che può pensare il telespettatore medio, generalmente politicamente corretto, ma solo a parole e per imposizione.
Viva il politicamente scorretto! Basta con la politica ingessata, ma solo a parole, come quella di Veltroni e di tutti quelli della sua specie. Basta con le falsità dei cosiddetti benpensanti. Basta!
Viva Villari! Che non si cala le braghe col suo partito e se ne frega dei dictat del segretario.
Lui ha risolto una situazione stagnante e ormai anche putrida. Lui è stato eletto presidente della commissione di vigilanza della Rai, in barba a Leoluca, a Di Pietro e a Veltroni. Adesso, dopo tutte le diffamazioni pubbliche, le intimidazioni e le minacce private da parte del suo partito che lo ha anche espulso dal gruppo dei senatori, ha deciso di rimanere al posto in cui è stato eletto.
Come politico non lo conosco, ma mi sembra che in questa storia sia partito col piede giusto, e come uomo lo ammiro!
Per quanto riguarda Zavoli - nome di scorta proposto dall'opposizione e condiviso anche dalla maggioranza, dopo che Veltroni si è trovato di fronte al fatto compiuto e ha dovuto abbassare le braghe - forse piacerà a tutti, ma a me non fa impazzire. E' un ingessato come tutti quelli che piacciono sia a uno schieramento che all'altro.
Per cui: Viva Villari!
E.. Resistere! Resistere! Resistere!
Chi meglio di lui, che è di sinistra, puo fare resistenza?

Le Barricate

Il titolo è preso in prestito dal famoso film Il laureato, ma questa è solo una brutta storia italiana.
Ieri le nostre povere orecchie di cittadini italiani hanno dovuto ascoltare le incredibili dichiarazioni di Tonino o' laureato, ex ill.mo magistrato del famoso pool di Mani pulite, in realà politico da strapazzo fin dai tempi in cui, da perfetto poliziotto, metteva le manette ai politici della parte politica che voleva eliminare dal quadro politico italiano.
Mentre si arrendeva all'assurda candidatura alla presidenza della commissione di vigilanza della Rai di Leoluca Orlando non poteva fare a meno di vomitare fiele calunniando il presidente del consiglio.
Di Pietro, primo fra tutti, dovrebbe sapere che dicendo che Berlusconi ha tentato di corromperlo quando nel 1994 gli propose di essere ministro, dicendo che lo stesso ha tentato di corrompere Orlando per distoglierlo dalla presidenza della commissione, dicendo che avrebbe corrotto il senatore del Pd Villari proponendogli la stessa candidatura, ha commesso, nel migliore dei casi il reato di diffamazione, e nel peggiore dei casi il reato di calunnia.
Quando si è sicuri di quello che si dice, si prende e si va in Procura a fare delle denuncie precise, non si va in televisione a diffamare o, peggio, a calunniare gratuitamente gli avversari politici.
Tanto che il presidente del consiglio non ha mancato di ricordarglielo intervenendo in diretta nella trasmissione Ballarò, dicendo infatti che gli avrebbe sporto una querela per calunnia.
Sulla classe di Tonino o' laureato ci eravamo già espressi sia per quanto riguarda i tempi in cui faceva il magistrato poliziotto, sia per i tempi attuali in cui fa il politico di sinistra, o grillista, o guzzantiano, o travaglista.
Ci eravamo anche espressi su come la pensavamo su un famoso magistrato che si faceva prestare centinaia di milioni di lire senza interessi dai propori indagati.
Insomma a Tonino la classe non manca.
Ma certi Italiani si meritano magistrati e politici e comici alla Di Pietro.
Fino a quando non riusciremo a prendere a calci in culo certa gente a cui, inopinatamente, prima abbiamo permesso di essere un magistrato e poi un politico, non potremo pretendere nè che la giustizia, nè che la politica, siano cose serie.

Le Barricate

Io lo conosco da tempo, ho seguito la sua carriera di uomo di partito e l'avevo battezzato tempo addietro VELENO. Sapevo benissimo che si era parcheggiato a fare il sindaco di Roma per lasciare che tutti gli altri del suo stesso schieramento si rompessero le corna nella politica nazionale attiva eliminandosi a vicenda. Poi, in prossimità della scadenza del mandato da sindaco di Roma, provvedette lui in persona a rompere definitivamente le corna a chi le aveva appena un po' escoriate. La favoletta del suo ritiro dalla politica per andare a fare il missionario in Africa era solo un po' di fumo negli occhi dei suoi stessi compagni, per poterli tranquillizzare e poter poi entrare di sorpresa a gamba tesa. Infatti creò il Pd e subito ruppe le corna a Prodi e al suo asfittico governo, ruppe le corna a Fassino che dovette dimettersi dal PDS perchè nel nuovo PD naturalmente non poteva esserci posto per due segretari, ruppe le corna a Bertinotti, Diliberto, Rizzo e simili. Ruppe le corna a Ruttelli che non riuscì a ritornare a giocare a fare il sindaco di Roma dovendo cedere il posto ad Alemanno.. Mi dimentico senz'altro qualcun altro che ha qualche buon motivo per rivolgere, la sera, prima di addormentarsi, qualche ringraziamento sentito a colui che si era autopresentato come il salvatore della sinistra italiana..
Si potrà ben capire come, con questo curriculum, quando lo incontrano i suoi compagni non vedano l'ora di svoltare l'angolo per toccarsi le palle con gesti vigorosi..
Ma lui, Walter, Walterissimo per gli amici, Wandissima per noi di LE BARRICATE, è così.. e parrebbe non rendersi conto dello sfacelo compiuto nella sinistra italiana. Anzi! Lui è convinto di essere l'Obama italiano. Non si rende conto, nella sua autoreferenzialità, che le parole e i discorsi ambigui, ad uso e consumo di gente carente di intelletto e abbondantemente presi in giro da tutti, ormai, non bastano: oltre alle chiacchiere e alla insulsa e vuota propaganda occorre un carisma e una personalità non da poco per essere un Obama.
Questo l'ha capito anche un certo senatore del PD, VILLARI, che ha proposto la sua candidatura alla presidenza della commissione di vigilanza per la RAI ed è stato votato dalla maggioranza diventando così presidente.
Alla faccia di Veltroni e dei suoi seguaci residui, Finocchiaro compresa, che gli intimano di dimettersi dalla carica pena l'espulsione dal partito..
Villari, a dimettersi, intelligentemente, non ci pensa neppure, lo farà.. dice, quando si sarà trovato un altro nome che metta d'accordo maggioranaza e opposizione.
Evidentemente la stupida candidatura di Leoluca Orlando, imposta da Di Pietro al Pd, e da Walter accettata a denti stretti, ma difesa a spada tratta, ha stufato anche lui oltre che aver rotto le balle a un bel po' di Italiani.
Ma a questo punto la credibilità residua di Wandissima è a zero.
Walter non riesce più a turlupinare nemmeno i suoi. Non ha palle. E' solo chiacchiere e vuoto illusionismo.

Non gli rimane che andarsene davvero in Africa.

Vai Wandissima! Vai!

Le Barricate

Con tutto il rispetto per la tragedia che vive da 16 anni la famiglia di Eluana.. Credo di poter immaginare cosa vuol dire avere una figlia nelle condizioni della ragazza che da un po' di tempo è al centro dell'attenzione dei media. Immagino anche i sacrifici che hanno fatto per accudire la loro figlia. Non metto in discussione questo. Nel modo più assoluto. Posso capire anche che per molti anni abbiano coltivato la speranza di vedere un giorno la loro figlia, un giorno piena di vitalità, risvegliarsi definitivamente dal torpore che si è impadronito di lei. Quel giorno non è più arrivato e le speranze lentamente hanno lasciato il posto alla delusione. Adesso, il padre - che ha condotto una lunga battaglia legale per far sì che la figlia, dopo tanto tempo, riprendesse la sua vita normale entrando dignitosamente nella morte - dopo aver dimostrato di avere ragione nella sua tesi, può fare smettere di vivere la sua dolce Eluana. Non vorrei essere nei suoi panni, e non vorrei vivere le sue notti d'angoscia. Lui, il genitore, adesso può fare tornare Eluana al Creatore..
Non credo che al di là della sentenza della Cassazione che lo autorizza a sopprimere la figlia, lui si possa sentire in piena pace con la sua coscienza. La giustizia è fatta di interpretazioni, e chi si è rivolto alla giustizia per chiedere aiuto, sa che spesso non ne ha ricevuto. Sa che la giustizia è un esercizio scemo per mezzo del quale spesso i malfattori non rispondono dei reati commessi, e gli innocenti pagano. Vuoi per un avvocato furbo, vuoi per un errore di procedura, vuoi per lassismo e menefreghismo degli operatori di giustizia..
Non si può mettere nelle mani di uomini il potere di vita o di morte di una ragazza come Eluana. Quel giorno la cassazione ha deciso che Luana deve morire, ma un altro giudice avrebbe deciso che Luana non deve morire.
L'unica legge che conta è quella della vita.
Luana si sveglia e si addormenta. Luana è una vita!
Luana si alimenta. Luana è una vita!
Non si può condannare a morte per sete e per fame!
Datela per sempre a quell'istituto di suore che la reclama e che l'ha accudita con amore e con sacrificio per tanti anni. Eluana vivrà ancora la vita che le è concessa per se stessa e per la gente che le è affezionata e che la accudirà.
Non ammazziamo le forme di vita che non ci soddisfano.
Non ammazziamo chi dipende da noi!
Abbiamo già ucciso Terry Schiavo, non dimenticherò mai i suoi occhi!

Le Barricate

Bonjour Monsieur le Président!
Est que vous avez bien dormi la nuit dernière? Est qu'il voudrait faire l'amour avec moi?
Bonjour Madame la "First Lady" Bruni! Oui! Il veut vraiment! est longtemps qu'elle n'est pas au lit avec moi ..
Eh bien Monsieur le Président! Début, vous ne devez pas accorder l'extradition de Petrella, alors je dois faire quelque déclaration sur les hommes politiques italiens et, ensuite, de vendre de nombreux CD de ma dernière chanson ... Nous allons voir si je suis prêt à venir au lit avec vous .. Monsieur le Président ..

Le Barricate

So benissimo che questo blog conta come il due di picche..
So, quindi, che una mia indignazione lascia il tempo che trova.
Ma perdinci, visto che chi dovrebbe fare qualcosa non la fa, faccio io un'interrogazione al governo, per quei due lettori che ogni giorno passano da queste parti..

Ill.mo Presidente Berlusconi,
Carla Bruni, la famosa arrampicatrice sociale italiana, adesso francese - della quale qualche maligno dice che non ha mai sbagliato un letto - ha rotto le balle!
La famosa indossatrice che attualmente occupa il letto matrimoniale del premier francese Sarko (consiglio di consultare in questo blog la categoria Sarko adventure) si è messa in testa di incidere pesantemente sulla politica italiana, e pare che in questa attività stia riuscendo anche bene.
Già intervenuta sugli affari italiani facendo negare dall'attuale compagno di letto l'estradizione della famosa brigatista Petrella - perchè pare che da quando è stata arrestata in Francia dove era fuggita per gli omicidi compiuti in Italia svariati anni fa, la poveretta sia caduta in una grave depressione (leggi art.) - nei giorni scorsi rispondendo ad un giornalista sulla Sua battuta, Cavaliere, su Obama, ha detto che anche per queste cose è contenta di non essere più italiana, o di non vivere più in Italia..
Già, lei è di un altro mondo e i politici italiani la fanno vergognare.
Devo dire che visto le iniziative che prende come moglie del premier francese, sono più contento io che la stessa non viva più in Italia.. Ma preferirei, quindi, che non sputasse, da oltre confine, sul piatto in cui ha mangiato e avesse più rispetto per la maggioranza di Italiani che ha votato questo governo.
Per quanto riguarda Sarkozy, altrimenti detto Sarko, veda di governare il suo Paese e di non rompere i maroni al nostro Paese facendosi comandare a bacchetta dall'attuale compagna di letto, e piuttosto cerchi di tapparle la bocca in in un qualche modo.
Spero, Presidente Berlusconi, di non avere approfittato troppo del Suo tempo con questa mia interrogazione, ma io e molti altri Italiani attendiamo che Lei esprima tutto il disappunto del popolo italiano al suo collega francese.

Ossequi.

Le Barricate

Studenti di nuovo in piazza a manifestare contro la Gelmini. Ancora violenza! Ma questa volta erano solo quelli di sinistra i padroni della piazza. Eppure ci sono stati scontri con lanci di materiale, feriti, visi insanguinati..
Ma vedrete che riusciranno a trovare il modo di incolpare qualche studente di destra, non so ancora come, ma presto vedremo girare dei video su Yutube nei quali dimostreranno che loro sono innocenti.

In concomitanza con la manifestazione dei bravi giovani di sinistra, chiunque poteva vedere la faccia di Gasparri attaccata sui muri e additata al pubblico ludibrio dalla fantastica giocosa macchina da guerra del PD.
Il motivo dell'incitazione al linciaggio? Gasparri ha fatto una battuta alla Berlusconi: ha detto che Bin Laden sarà contento dell'elezione di Obama.
Apriti cielo!
Berlusconi intervistato ha detto una cosa giusta: questa opposizione non ha niente da fare e cerca di intralciare il lavoro del governo.
Io aggiungo che quest'opposizione ieri ha cercato di organizzare la crisi diplomatica tra USA e Italia aizzando i giornalisti stranieri a occuparsi della battuta di Berlusconi, oggi ha organizzato il linciaggio di Gasparri affiggendo i manifesti col suo volto sui muri tipo quelli che si vedevano nel far west nel secolo scorso..
Ma sti cacchio di ministri ombra non hanno proprio altro di più costruttivo da fare?
Ma secondo voi si può essere più barbari di così e più beceri?
Io sono sicuro di no!

Le Barricate

Il nostro presidente del consiglio, lo sappiamo, crede di poter parlare normalmente senza destare scandalo qualsiasi cosa egli dica. Più volte da questo blog è partito il consiglio di stare più attento a quello che dice in pubblico. Il popolo italiano, in una certa misura, non è ancora così maturo da perdonare ad un personaggio istituzionale un linguaggio che non sia diplomatico. A certo pubblico italiano va sempre e solo bene il linguaggio alla Wandissima tipo: pacatamente.. serenamente.. Frasi queste che vengono utilizzate appunto da Wandissima a mo' di vasellina con la relativa operazione che segue l'applicazione di questo unguento.
Ma questi Italiani sono contenti così.. e godono pure.
Pensate che Obama si offenda se un suo amico bianco un giorno, incontrandolo, simpaticamente gli dice che è abbronzato? Non credo, lo faccio più intelligente di Veltroni e delle cornacchie della sinistra.
Berlusconi ha fatto la stessa cosa che potrebbe fare un vecchio amico bianco di Obama o di qualsisasi altro uomo di colore.
Ma è il presidente del consiglio italiano, di centro destra. Per questo dovrebbe parlare come un automa, secondo le cornacchie della sinistra, che stanno facendo di tutto per fare scoppiare "il caso" diplomatico tra USA e Italia.

Non così i guru democratici, loro possono tutto. Possono permettersi di parlare come meglio credono. Addirittura i personaggi più in vista dell'opposizione come D'Alema possono dichiarare che il ministro Brunetta è un "Energumeno tascabile", offendendo volutamente e pesantemente un essere umano che ha avuto la disgrazia di essere di statura diversa dagli altri esseri umani, cosa che deve averlo fatto soffrire molto nella vita e per la quale ha combattuto molto riuscendo a crearsi comunque una vita normale e superiore a quella dei più, me per primo compreso.

Ma Brunetta è di centro destra, non merita attenzioni; è solo carne da macello come noi tutti.

Berlusconi ha risposto: "Dio ci salvi dagli imbecilli!"
Lo dico anch'io: " Dio ci salvi dagli imbecilli!".. e quando ci avrà salvati da questa sottospecie di umani ci avrà salvato anche dalla sinistra.

Ciò detto, Berlusconi, trattieniti dal fare battute sul presidente degli USA o da fare il gesto delle corna al presidente che posa vicino a te nelle fotografie ufficiali che vanno in giro per il mondo. Potremmo anche stufarci di doverti sempre giustificare..

Le Barricate

Adesso sono tutti americanisti. Prima lo erano anche, ma gli Americani avevano votato il presidente sbagliato.. sic!
Ancora una volta gli Americani, tanto bistrattati dalla sinistra del mondo quando eleggono un presidente repubblicano, hanno dato uno schiaffo a tutti gli antiamericanisti.
Hanno dimostrato che chiunque può essere loro presidente. L'importante è che questo chiunque lasci percepire di avere le carte in regola per poterlo diventare.
Non devono esistere, e non esistono, è stato dimostrato in queste elezioni, quote rosa o quote nere: gli uomini, tutti, devono vincere per quello che sono personalmente e non per quello che rappresentano, colore della pelle o sesso che sia.
Negli anni, negli USA, sono venuti fuori parecchi personaggi che hanno ricoperto ruoli chiave nella politica e nell'amministrazione del Paese, e che non si guardi al colore della pelle o al sesso maschile o femminile ce n'è stata ampia dimostrazione, inutile fare i nomi, chi segue anche in minima parte la politica estera sa benissimo che è così.
Adesso che gli USA hanno votato un presidente di colore sono un grande Paese, prima avevano votato un presidente repubblicano e non erano più un grande Paese, o meglio, lo erano, ma avevano sbagliato presidente.. sic..
La stessa cosa che succede in Italia: gli Italiani sono un grande popolo, ma se votano per il centro destra diventano automaticamente poveri mentecatti o Berluscones..
Beata incoscienza della sinistra..

Le Barricate

Ore 4:00, le proiezioni danno irreversibilmente la presidenza a Barack Obama.
Hanno vinto la propaganda, la pubblicità, gli spot. Ha vinto il mago Casanova.
Ha vinto il più fotogenico, ha vinto la favola del figlio di un nero africano e di una bianca americana.
Ha vinto il nipote della zia che vive da clandestina negli USA. Ha vinto Osama Bin Laden contro Bush, ha vinto Obama Hussein.
I repubblicani hanno pagato gli otto anni difficilissimi della presidenza Bush: dalla tragedia delle torri gemelle alla crisi delle banche.
Bush se ne torna a casa dopo aver affrontato situazioni sconvolgenti per il mondo intero. Per questo motivo si è preferito che non appoggiasse evidentemente la campagna di McCain, questo è stato il benservito datogli dagli Americani.
Auguriamo al nuovo presidente degli Stati Uniti d'America di operare per il bene del suo Paese. Paese che gli ha permesso di coronare il suo sogno americano: diventare Presidente degli Stati Uniti d'America.

Le Barricate

E' un mio grave difetto, lo riconosco.
Puntare sempre, fino all'ultimo, sul cavallo sbagliato.
Npn mi voglio ancora rassegnare alla logica della propaganda, e sappiamo che la propaganda è una brutta bestia.
L'abbiamo constatato in Italia quando sembrava che le scorse elezioni politiche fossero vinte dalla sinistra, ma al contrario, come logico, le vinse il centro destra.
Vi ricordate Wandissima che di giorno in giorno diceva in tutti i Tg che ormai il margine di svantaggio si era talmente assottigliato al punto che le elezioni era possibile vincerle? Vi ricordate la scopiazzatura dello slogan della sinistra americana: "Si può fare?"
Poi si svegliarono l'indomani dovendo fare i conti con la pura realtà. E la realtà è concreta!
La propaganda è l'arma per eccellenza della sinistra mondiale. Con la propaganda riescono a fare credere quaunque cosa.
Una propaganda che arriva a sconfinare con l'illusionismo e la prestidigitazione.
Stessa tattica che adopera il mago Casanova, tanto per dire..
Quindi io fino all'ultimo momento spero che il mondo sia più concreto dell'effimera propaganda.
Forza McCain!
Viva i conservatori del mondo!

E' solo un giochetto, per carità! Non prendetemi troppo sul serio, anche se c'è del vero in quello che propongo.
Ormai tutti i sondaggi dicono che stasera Obama sarà presidente degli USA. Anche i giornali che avevano opposto una certa resistenza si sono arresi e danno Obama in vantaggio certo su Mc Cain. Quindi sarà così.
Ma io voglio ragionare con la mia logica.
Per fare capire bene quello che intendo dire faccio un esempio: mia mamma ha l'abitudine di raccontare i fatti o le notizie cercando di esagerare l'impatto con chi la sta ascoltando. Io, che sono il fratello maggiore di tre, tra fratelli e sorelle, già da ragazzino avevo capito questa tecnica spontanea, per niente maliziosa, di mia madre, e automaticamente avevo imparato a sottrarre un venti per cento forfettario delle cifre, del pathos, dei drammi o delle gioie raccontate. Quando i mie fratelli diventarono grandicelli, un po' scherzando e un po' no, spiegavo loro - davanti a mia madre, che un po' se ne risentiva - la faccenda della percentuale forfettaria da sottrarre ai suoi racconti, tristi o allegri che fossero.
Devo dire che l'operazione funzionava. Si evitava di gioire o addolorarsi eccessivamente per fatti che tutto sommato rientravano nella normalità.
Bene! Quello che voglio dire è questo: i sondaggi effettuati da mesi a questa parte negli USA per il risultato delle elezioni del presidente, risentono inevitabilmente della propaganda sia dei conservatori che dei democratici. Ma tutti abbiamo visto la sproporzione tra le campagne elettorali dei due contendenti. Obama, pur nelle attuali pessime condizioni dell'economia statunitense, nonchè mondiale, si è potuto permettere una propaganda da cifre stratosferiche. Ultima spesa di qualche milione di dollari, quella effettuata per apparire in tutte le televisioni in un immenso spot. A proposito verrebbe da pensare che se tutti quei soldi li avesse dati ai bisognosi, sua zia clandestina compresa, che invece ha mandato a lui, credo, 160 dollari per aiutarlo nella campagna, probabilmente l'impatto sugli elettori sarebbe stato anche maggiore..
Detto questo io provo a usare la vecchia tecnica che usavo con mia madre, perciò, sottraendo una buona percentuale dai 6, 7 punti di vantaggio dichiarato di Obama su Mc Cain, dovuti alla poderosa propaganda che ha influenzato anche i media, che non parlano che di lui, e riportando questa percentuale a chi non ha voluto, nè potuto competere alla pari, e sperando che i cittadini statunitensi siano più concreti e più realisti dei loro programmi televisivi e delle loro testate giornalistiche, nonchè degli istituti demoscopici, può darsi che per Mc cain non tutto sia perduto.
In ogni caso Viva i Conservatori!

Per avvalorare la tesi dell'aggressione in piazza Navona da parte degli studenti di destra, blogger e studenti di sinistra hanno fatto girare dappertutto sul Web un video Yutube nel quale si vede un giovane da loro additato come infiltrato il quale avrebbe avuto il compito infame di provocare gli scontri. Una delle prove, a detta loro, sarebbe che si vede questo ragazzo parlottare con un carabiniere mentre gli altri se le suonano di santa ragione.
Naturalmente un giovane provocatore infiltrato non può essere stato mandato che dal governo di destra di Berlusconi. Per chissà quali ragioni lo sanno solo loro..
La scena proposta da questi blogger vede il ragazzo ripreso solamente dalla sua parte destra...
Ma purtroppo per questi poveri blogger e per gli studenti di sinistra questa stessa scena era stata ripresa anche dalle telecamere del Tg5 e Matrix le ha mandate in onda per ristabilire la verità su quell'episopdio, infatti la ripresa effettuata guardando il ragazzo da sinistra fa capire chiaramente che il ragazzo non stava complottando furtivamente col carabiniere, ma era oggetto di attenzione del carabiniere in quanto aveva preso delle bastonate dagli studenti di sinistra e stava sanguinando, nella parte sinistra della faccia.
Sputtanati vergognosamente, ma oggi è un altro giorno e loro hanno già un'altra faccia e la gente sorvola e dimentica. E loro sono i martiri.
Qualcuno poi mi faccia capire perchè Berlusconi avrebbe voluto lo scontro fisico in piazza Navona, e se ci riesce mi faccia capire anche perchè avrebbe voluto i disordini a Genova nel G8 del 2001. Forse per fare acquisire popolarità al suo governo di allora e a quello di oggi?
Ma come cacchio lo adopera il cervello certa gente che non ha ancora capito che è Veltroni a volere lo scontro per poter gridare il solito trito e ritrito: "ADDOSSO AL FASCISTA!" ?
Ma se sono così disonesti da cercare di turlupinare la gente con dei veri e propri falsi ideologici perseguibili penalmente quando ancora sono sbarbatelli, quando poi si faranno crescere la barba cosa cacchio combineranno?

Per avvalorare la tesi dell'aggressione in piazza Navona da parte degli studenti di destra, i blogger di sinistra hanno fatto girare dappertutto sul Web un video Yutube nel quale si vede un giovane da loro additato come infiltrato il quale avrebbe avuto il compito infame di provocare gli scontri. Una delle prove, a detta loro, sarebbe che si vede questo ragazzo parlottare con un carabiniere mentre gli altri se le suonano di santa ragione.
Naturalmente un giovane provocatore infiltrato non può essere stato mandato che dal governo di destra di Berlusconi. Per chissà quali ragioni lo sanno solo loro..
La scena proposta da questi blogger vede il ragazzo ripreso solamente dalla sua parte destra...
Ma purtroppo per questi poveri blogger e per gli studenti di sinistra questa stessa scena era stata ripresa anche dalle telecamere del Tg5 e Matrix le ha mandate in onda per ristabilire la verità su quell'episopdio, infatti la ripresa effettuata guardando il ragazzo da sinistra fa capire chiaramente che il ragazzo non stava complottando furtivamente col carabiniere, ma era oggetto di attenzione del carabiniere in quanto aveva preso delle bastonate dagli studenti di sinistra e stava sanguinando, nella parte sinistra della faccia.
Sputtanati vergognosamente, ma oggi è un altro giorno e loro hanno già un'altra faccia e la gente sorvola e dimentica. E loro sono i martiri.
Qualcuno poi mi faccia capire perchè Berlusconi avrebbe voluto lo scontro fisico in piazza Navona, e se ci riesce mi faccia capire anche perchè avrebbe voluto i disordini a Genova nel G8 del 2001. Forse per fare acquisire popolarità al suo governo di allora e a quello di oggi?
Ma come cacchio lo adopera il cervello certa gente che non ha ancora capito che è Veltroni a volere lo scontro per poter gridare il solito trito e ritrito: "ADDOSSO AL FASCISTA!" ?
Ma se sono così disonesti da cercare di turlupinare la gente con dei veri e propri falsi ideologici perseguibili penalmente quando ancora sono sbarbatelli, quando poi si faranno crescere la barba cosa cacchio combineranno?

La campagna di disinformazione della sinistra del mondo è vergognosa. Questo, la maggior parte di noi lo sa da sempre ed è anche per questo motivo che non abbiamo mai dato, non diamo e non daremo mai il nostro voto ad un partito di sinistra.
Nello specifico, a proposito delle contestazioni di questi giorni sulla legge Gelmini, stiamo assistendo a una serie di affermazioni e di interviste da parte di alcuni media che lascerebbero sconcertati se non fossimo abituati a fatti di questo genere.
Alcune di queste affermazioni, da parte di alcuni intervistati tra i ragazzi che manifestano, lasciano trapelare molto chiaramente come questi, invece, si lascino manipolare da questa falsa informazione. Sono quelli che poi, quando avranno l'età, voteranno per la sinistra. Non li invidio, poveretti.
Oggi mi ha colpito la risposta di una ragazza che sfilava in un corteo contro la Gelmini, alla domanda della giornalista del Tg3 rispondeva che manifestava perchè: "E' vergognoso che non ascoltino l'opinione pubblica".
Io, sarà perchè non sono mai stato così egocentrico, nè tantomeno narcisista, non ho mai ritenuto che il mio pensiero potesse rappresentare il pensiero della società tutta, quindi dell'opinione pubblica. Anzi, devo dire che sono molto orgoglioso di pensare a modo mio, e se poco poco mi accorgo che anche altri la pensano come me, cerco di capire dove sto sbagliando.
Mi chiedo: ma davvero quella ragazza e i suoi compagni credono che il loro pensiero sia il pensiero universale? Davvero credono di rappresentare l'opinione pubblica solo perchè urlano nelle piazze invece di fare il loro dovere, che per il momento è solo quello di studiare e poi, se saranno promossi e si prenderanno un diploma o una laurea, sarà quello di fare i magistrati, gli ingegneri o i ministri o i legislatori?
E l'opinione pubblica di chi ha votato chiaramente per un governo per dargli il mandato di governare, dove la mettiamo?
Possibile mai che l'opinione pubblica sia quella rappresentata da qualche centinaio di migliaia di ragazzi strumentalizzati che urlano in piazza e non, piuttosto, come è più logico ed intelligente pensare, quella rappresentata da 60 milioni di persone che continuano a lavorare in maniera costruttiva, nonostante loro?
Dobbiamo prendere atto che dalle prossime elezioni non si andrà più nelle cabine elettorali, ma si andrà nelle piazze per decretare la vittoria di uno o dell'altro schieramento? Non voglio crederci, voglio continuare a credere che la società democratica abbia sempre il sistema attuale: elezioni e voto e vittoria di uno schieramento.
La dittatura di pochi che urlano per farsi le proprie ragioni, non l'ho mai digerita.. neppure in una semplice assemblea condominiale.

Le Barricate