Le Barricate

Le inefficienze della giustizia, in primis quella di chi la deve amministrare, sono in molte centinaia di migliaia di cittadini che le conosciamo benissimo. State parlando con uno che preferirebbe ritornare alla legge del Far West piuttosto che avere a che fare con la categoria dei magistrati e degli avvocati, ve lo giuro!
I tempi brevi li vorremmo tutti, soprattutto i cittadini che subiscono reati come truffe, furti, mobbing, violenze, etc etc.. etc..
Ma per uno dei miei casi personali, ad esempio, dei professionisti mi hanno letteralmente fregato 12.000 euro facendo anche carte false (il tutto con prove documentali), ebbene, nonostante siano passati ormai circa 2 anni dalla mia querela, queste due "brave persone" non sono ancora neanche indagate. Quanto pensate che durerà il procedimento andando avanti così?
Non è dando una durata limite ai procedimenti che si aggiustano le cose, perchè così facendo quelli che escono dai termini scadono come il latte avariato e si "buttano via". Ma così facendo si butta via il bambino con tutta l'acqua sporca.. come si dice.. e chi ce l'ha in quel posto è sempre il cittadino per bene.
I magistrati sono una pessima categoria e non miglioreranno certo con questa legge, ma anzi, faranno "scadere" i processi dei cittadini comuni (lo potranno fare senza rischiare niente!) per continuare ad occuparsi più volentieri dei processi "più interessanti".. se e quando avranno voglia di lavorare..

Quello che ho capito finora della legge sul PROCESSO BREVE è che è una vera e propria grandissima stronzata.
Il processo breve dovrebbe essere un'accelerazione dei processi che, in Italia, durano troppi anni. Questo sì che sarebbe il processo breve.
In realtà credo di capire che la maggioranza per processo breve intende che tutti i procedimenti (escluse alcune categorie di reati che hanno poco a che fare coi cittadini comuni, a parte gli immigrati clandestini, chissà perchè..) che non sono arrivati a conclusione entro un determinato periodo di tempo, vengono archiviati ( o prescritti).
Ora, sapendo che la giustizia in Italia è lunghissima per antonomasia, è come dire:" Delinquenti! Delinquete come e quando volete tanto nessuno vi potrà mai fermare!"
Questo è quello che già accade normalmente, ma con questa legge le cose peggiorano di gran lunga in quanto davvero per chi delinque l'Italia diventa il paese dei balocchi.
Capisco che il premier debba difendersi dai magistrati di sinistra che iniziano a fare politica quando ancora hanno la toga e quindi debba pararsi il culo dai procedimenti che ha in corso e che, con questa legge, miracolosamente verrebbero cancellati come niente, ma cazzarola! I cittadini che aspettano giustizia (ammesso che la giustizia esista, cosa di cui dubito fortemente da mò..) per qualche reato subito cosa fanno? Per ottenerla devono mettersi a delinquere anche loro?
.. Insomma il processo breve, così inteso, equivale a nascondere la spazzatura sotto i tappeti.
Complimenti delinquenti! Il mondo è vostro!

Che schifo!

Su un altro forum si parla di un viaggio in Ungheria. Alla domanda di un partecipante al thread sul'eventualità di furti, ho risposto che a me è capitato di essere rapinato per strada a Budapest e, aggiungo, non voglio colpevolizzare una nazione intera per una rapina che ho subito io. Piuttosto gli Ungheresi stessi scrivono nei loro depliants turistici, consegnati gentilmente dal loro consolato in Italia di stare attenti e ti spiegano per filo e per segno i trucchi che usano alcuni per derubare i turisti. Ma sono cose che succedono anche in Italia. Quindi nessun razzismo, tranquilli.
La cosa interessante è il prosieguo della faccenda.
Infatti il giorno dopo aver subito la rapina (avvenuta di sera tardi) sono andato alla polizia per denunciare il fatto. Ho passato buona parte della giornata lì dentro per cercare di spiegare cosa era successo, fino a quando qualcuno si è deciso a chiamare un interprete. Arriva un ufficiale che quando legge che sono nato a Camogli mi dice che lui conosce il posto e poi mi chiede quanto dista Camogli da Predappio.. perchè pare abbia intenzione di andare a fare un pellegrinaggio da quelle parti..
Comunque sporta la denuncia mi si dice che mi si farà sapere l'esito delle indagini. Ok!
Succede che in Italia dopo parecchi mesi, un giorno mia moglie mi chiama in ufficio per dirmi che è venuto a cercarmi un poliziotto e che devo andare subito alla stazione di polizia della mia zona. Me lo dice con tono alquanto preoccupato aggiungendo: "Cosa è successo? Hai picchiato qualcuno?" Per dire, la fiducia delle mogli...
Anch'io non capisco, ma prendo un permesso dal lavoro e vado alla polizia. Cerco il funzionario, lo trovo, mi fa accomodare davanti alla sua scrivania e mi porge un foglio da compilare e firmare..
Gli chiedo: "Cos'è?", mi risponde che è l'elezione di domicilio, insomma devo dirgli dove abito e, nel caso cambiassi abitazione o dovessi assentarmi devo avvisare la polizia..
"E perchè mai, scusi?", "Non posso dirglielo", "Benissimo, io non firmo!". Allora mi fa: "Lei è mai stato a Budapest?", io meravigliato rispondo che: "Sì, l'estate scorsa ci sono stato, ma perchè, scusi?", risposta:" Non dovrei dirglielo, ma pare che lei sia implicato in un furto a Budapest..."
..."Ma scusi, il termine IMPLICATO può includere anche chi ha subito il furto?", risposta: "Non so, è stato tradotto dall'Ungherese... Le conviene chiedere a un avvocato..."
E certo che chiedo ad un avvocato e chiedo anche al Consolato Ungherese in Italia..
Vado dall'avvocato, spiego le cose, non so cosa abbia fatto e se ha fatto qualcosa. Fatto stà che dopo mesi mi arriva un avviso dall'Ungheria che l'indagine sulla mia denuncia di rapina "SUBITA" (che mi faccio tradurre dal consolato), è stata archiviata in quanto non sono sati trovati i colpevoli. Pensare che nei giorni seguenti la rapina io ho rivisto i colpevoli - che stavano facendo la stessa pantomima che avevano fatto con me - con altri turisti, probabilmente polli come me.
Basta, tutto qui!
Mi sembrava interessante raccontare quanto mi è accaduto, prima a Budapest, poi con la polizia italiana.
Resta il fatto che Budapest è una bella città, nessuno lo mette in dubbio!

Saluti!

Lo stile francese non ha eguali. Si può ben dire. Da stasera ancora di più.
La Bruni, intervistata questa sera da Fazio nella trasmissione "Che tempo che fa", ha dato una lezione di savoir-faire alla francese unica. Infatti il conduttore ha iniziato una domanda in questo modo: "In questo momento si sta parlando molto del rifiuto dell'estradizione dell'ex brigatista Battisti da parte del governo del Brasile e...", la premiere dame non aspetta la fine della domanda, interrompe Fazio e lo incalza dicendo: "Mi fa piacere che mi abbia fatto qusta domanda..

Continua!

Chi abbia mai avuto la ventura di trovarsi coinvolto in uno delle migliaia di processi che si celebrano ogni anno in Italia sa perfettamente che il pressapochismo e la non applicazione delle leggi scritte sono la cosa più normale tra gli addetti ai lavori.
Non ci meravigliamo di quello che sta accadendo tra le procure di Catanzaro e quella di Salerno. Lo spettacolo osceno a cui si sta assistendo è solo quel poco che affiora. Non sono rusciti a tenere i coperchi premuti sulle pentole di acqua sporca.
I magistrati, i pm, purtroppo sono uomini come e spesso anche peggio di tutti gli altri. Non basta una laurea e un concorso a fare diventare degli uomini, uomini giusti. Anche se lasciamo perdere l'ultimo concorso farsa di cui ancora si parla.
I giudici, i pm, spesso sono cornuti come tante altre persone e si portano nei loro uffici e nelle aule dei tribunali le loro meschinità, subite o inflitte.
Un piccolo esempio: un giudice d'appello che spedisce un processo in cassazione perchè pensa che la causa non sia degna dell'appello, e se lo vede rispedire indietro dalla Cassazione, come credete che valuti il ricorso in appello? Pensate che faccia un torto al collega del primo grado? Pensate che legga la documentazione prodotta? Poveri illusi: Se non vi chiamate Berlusconi o Prodi e se non siete difesi dal Taormina o dalla Buongiorno di turno scordatevi che la legge sia uguale per tutti. Ma è solo un piccolo esempio. Nelle aule dei tribunali se ne vedono di tutti i colori. E le motivazioni delle sentenze spesso sono esercizi dialettici che servono solo a pararsi il culo.
Molto meglio il Far West, se ingiustizia deve essere è meglio non delegare nessun altro alla bisogna. Chi estrae la colt più velocemente ha vinto la causa. Almeno c'è una logica.

Le Barricate

Abbiamo assistito ad un'altra trasmissione sul caso di Erba. Questa volta si trattava di Porta a Porta. Anche questa trasmissione divora i casi di omicidi efferati come fossero patatine da sgranocchiare e spesso tratta gli stessi casi dell'altra trasmissione delle reti concorrenti, Matrix. Anche Porta a Porta ha i suoi ospiti esperti in stragi, di qua come ospiti fissi in questi casi ci sono Paolo Crepet e Simonetta Matone, giudice o qualcosa del genere, di là c'è l'immancabile Palombelli.
Assistendo alle discussioni di queste tristi figure che non fanno altro che parlarsi addosso mi viene tristezza. E' una gara a chi tira fuori le cose più ovvie, sulla pelle, e diciamo pure, sul culo dei poveretti che già affrontano processi nei tribunali. Tutti appiattiti sulla "verità" che è stata scelta nel processo di primo grado. E questi sarebbero psicologi e giudici seri, dicono. Mi vergogno di appartenere ad un'umanità così fatta.
L'ennesima fiera dell'ovvietà.
Giorni fa avevo già parlato dei miei dubbi sulla colpevolezza di Rosa e Olindo.
Questa sera è venuto fuori che il padre di Azouz, intervistato, ha smentito di essere mai stato contattato da alcuno che volesse il numero di telefono del figlio per riverargli chi sono i veri autori della strage.
Io già mi ero chiesto perchè mai, a giochi fatti, a udienze terminate e con la sentenza ormai nell'aria, Azouz abbia voluto essere ascoltato per manifestare in un modo o nell'altro i suoi dubbi sulla colpevolezza dei due "mostri" a portata di mano, primi ed unici ad essere sospettati ed incriminati. Questa smentita del padre mi offre altri spunti per pensare che Azouz sappia qualcosa che non ha ancora voluto dire.
Oltre tutto si è vista la registrazione di quando prima Olindo e poi Rosa hanno spiegato di come gli inquirenti fossero riusciti ad avere la loro confessione. E la tecnica non mi pare così assurda come appariva alla Matone lì in trasmissione.
Loro raccontano che gli avevano messo davanti due strade: la prima quella di chiudere il proprio coniuge dentro un furgone e di non vederlo mai più, la seconda, se avessero confessato il delitto, quella di godere di tutte le attenuanti e di lì a pochi anni uscire di galera. Alle strette, hanno scelto la strada per loro meno crudele: quella di "confessare". E la "confessione" si era rivelata davvero semplice in quanto hanno detto tutto ciò che avevano letto nei giornali e visto nei Tg. Tra l'altro alla fine della trasmissione è stato ascoltato telefonicamente l'avvocato dei coniugi Romano, Enzo Pacia, che ha giurato sul suo onore che la dichiarazioni di Olindo verso la famiglia Castagna, di dolore per quanto accaduto, non erano state concordate come strategie processuale, ma sono state spontanee.
L'ho già detto, non so se i due poveretti siano colpevoli o innocenti, ma da questa brutta storia qualcosa deve ancora venire fuori.. e non certo grazie agli "esperti" diplomati o improvvisati che partecipano alle trasmissioni televisive.
Una nota positiva in tutto questo: l'atteggiamento ammirevole della famiglia Castagna.

Le Barricate

Il primo grado è andato, come ormai era ampiamente previsto considerato l'orientamento che si era manifestato durante le indagini e durante il processo. Una giustizia sempre inadeguata ha condannato i coniugi "mostri".
Vorrei ricordare che delle dichiarazioni dei due coniugi si è tenuto conto solo della parte che andava a genio agli inquirenti, quella della presunta confessione del delitto. L'altra parte delle "confessioni" avvenuta nello stesso contesto, quella che non andava bene agli inquirenti, quella in cui Rosa raccontava piangendo e con un grande senso di schifo che era stata fatta oggetto di attenzioni sessuali da parte di Azuz, non è stata ritenuta valida.
Una confessione se è valida è valida tutta, non è valida soltanto la parte che serve a chiudere velocemente il processo.
Se invece non si ritiene valida, allo stesso modo, non è valida in toto.
Io non so se Rosa e Olindo siano davvero colpevoli oppure sono innocenti, questo processo non mi ha certo aiutato a capire, anzi! Mi ha messo dei dubbi in più.
Ho capito che il vicino sopravvissuto alla strage, Frigerio, è stato praticamente indotto a ricordare che chi l'aveva aggredito era stato il vicino del pianterreno, mentre dalle prime dichiarazioni il nome e la fisionomia del vicino di casa, al povero sig. Frigerio, non erano mai venuti in mente, nemmeno quando gli chiedevano come era fatto il suo aggressore.
Ho capito che non è stata presa in considerazione la testimonianza di un altro vicino che ha detto di avere sentito dei rumori nell'appartamento di Azuz in un'ora in cui la strage doveva già essere stata compiuta, ma i coniugi Romano non potevano più esserci.
Ho capito che Rosa e Olindo erano presenti nell'aula, ma si comportavano come se i fatti non li riguardassero. Chi ci dice che questo comportamento fosse voluto dai coniugi per offendere ancora di più i parenti delle vittime? Non potrebbe essere invece che il loro fosse un comportamento naturale di gente che non c'entra niente?
Ho capito che Olindo, modesto spazzino che non credo abbia mai avuto grosse frequentazioni nella società, si esprime in un buon italiano e sa esporre i concetti, ho capito che pur non avendo frequentato l'accademia d'arte drammatica ha espresso in modo credibile il suo rammarico per la morte delle vittime della strage.
Ma io, pur considerandomi un duro, in fondo sono un grande ingenuo, non faccio testo.
.. Le confessioni, perchè non credere allora alla seconda confessione, cioè di quando hanno "confessato" di aver inventato tutto perchè indotti con il miraggio di superare più agevolmente quella fase?
Inoltre.. Azuz a processo ormai giunto alla conclusione, prima che i giudici si ritirassero per scrivere una condanna da tempo nell'aria, ha voluto raccontare della visita di un personaggio sconosciuto, in Tunisia, nella casa dei suoi genitori, che li avrebbe messi in guardia sull'errore giudiziario che si stava commettendo in Italia, in quanto i coniugi "mostri" non sarebbero stati loro a commettere la strage.
Perchè Azuz, volente o nolente (?) ha voluto insinuare il dubbio proprio alla fine?
Ripeto: non posso sapere se Rosa e Olindo siano davvero colpevoli o innocenti, questo processo di primo grado è servito a ben poco, tranne che ad aver spedito in galera col bollo di "mostri" i vicini che avevano sotto mano.
Ci sarà l'appello, nel quale si spera che vengano prese in considerazione anche le dichiarazioni e le prove/indizi di cui al momento non si è voluto tenere conto.. e poi vedremo.
Ma dimenticavo! La Palombelli, ospite romana fissa a pagamento, nelle trasmissioni in cui si parla di stragi e di Azuz, questa sera a Matrix non nascondeva lo sdegno per il comportamento dei coniugi "mostri" disgraziati durante il processo.
La qual cosa non fa che rafforzare i miei dubbi.

Le Barricate

Aho! Tutti i Tg sono pieni delle immagini di Obama in visita a Berlino. Me sembra er Kennedy de noiantri o meglio er Veltroni americano. Non c’è più bisogno di fare le elezioni negli USA perchè pare che le primarie che hanno appena liquidato l’ambiziosissima cornuta e indebitata Hillary, siano servite anche come elezioni vere e proprie per l’elezione del nuovo presidente degli Stati Uniti d’America. Massì! Chissenefrega se c’è anche un candidato repubblicano.
Un po’ quello che è successo in Italia col Walterone nazionale e le sue primarie. Anche allora la sinistra pareva aver già vinto le elezioni politiche, anche se invece erano solo le primarie svolte ad uso e consumo dei frequentatori delle Feste dell’Unità. Poi il risveglio è stato duro.
Ma questo Obama.. er Kennedy dei poveri… ma qualcuno gli ha parlato della deontologia di chi aspira ad essere il presidente degli USA? Qualcuno gli ha spiegato che non si può andare in giro per il mondo a sputtanare la politica dell’attuale presidente, eletto, lui sì, al momento, dagli Americani? Non ne va della credibilità della nazione?
Ma forse parlare di deontologia quando si parla di politici è un po’ come bestemmiare… Un po’ come pretendere deontologia dai magistrati milanesi che avevano inviato ai magistrati spagnoli la documentazione che secondo loro accusava Berlusconi di sporchi affari con la Telecinco. Anche il loro risveglio oggi è stato duro! Dalla magistratura spagnola sono arrivate solo assoluzioni per il nostro presidente del consiglio.

Le Barricate

Lo voglio dire. La legge blocca processi è una vera e propria stronzata, o meglio, una cagata come disse Calderoli della riforma sulla legge elettorale che lui stesso scrisse. Perchè un povero cristo che chiede giustizia per un danno subito deve già aspettare degli anni tra rinvii e controrinvii e tra scioperi dei magistrati e scioperi degli avvocati, quando a scioperare non sono i cancellieri. Con la sospensione dei processi che prevedono meno di dieci anni di galera i tempi si allungherebbero paurosamente e i poveri cittadini perdono le speranze, se ancora ne avessero, di ottenere giustizia a causa dell'ulteriore dilatazione dei tempi che, a questo punto, diverrebbero biblici.
La correzione della norma blocca processi, che prevede che la decisione se sospendere o no i processi venga presa dai presidenti dei tribunali, tribunale per tribunale, è ancor di più scandalosa, ma piace ai magistrati perchè dà modo agli stessi di regolarsi come vogliono. Che poi è quello che fanno comunque.
Potremo vedere dei ladri e dei truffatori o presunti tali processati nei soliti tempi italiani a Genova e altri malfattori che invece se la potranno spassare ancora per un anno e poi per un altro anno e cosi via se commettono i loro reati a Torino. O viceversa. Scommetto che i delinquenti abituali saranno i primi ad avere le mappe aggiornate delle città i cui presidenti di tribunali adotteranno la norma in questione e hanno già pronte le valigie per traslocare nelle città più "accoglienti".
Tanto, poi, se non ci sarà più un Mastella per gli indulti, qualcun altro ci penserà. Statene pur certi.
L'Italia per i delinquenti e delinquentelli è il Paese del Bengodi.

Andiamo avanti così! Continuiamo a farci del male..

Le Barricate

Premesso che la società italiana è soggetta alla mistificazione della realtà da parte di una intellighenzia alla matriciana, quindi di una certa cultura all'italiana che per bocca di alcuni personaggi politicizzati che gridano 'al lupo!" ogni volta che la loro parte politica non riesce a vincere le elezioni, viene tenuta sotto scacco da una sempre paventata dittatura latente.
Premesso che in circa 1.200 articoli su questo blog è stato spiegato come la sinistra sia per la dissoluzione della famiglia naturale, per la sovversione dell'ordine democratico per mezzo anche dell'illegalità ed dell'illecito come: disordini nelle piazze, procedimenti giudiziari mirati, pretestuosi quando non addirittura falsi ai danni degli esponenti della controparte politica, manipolazione dell'informazione nazionale ed internazionale.
Premesso che per tenere lontana la sinistra forcaiola e misitificatrice dal governo dell'Italia, ogni iniziativa, che rientri nell'ambito delle leggi già esistenti o proposte all'approvazione del popolo Italiano che le approverà o no attraverso i suoi rapprasentanti al parlamento, è buona.
Premesso tutto ciò!
...Mi sarei auspicato che il nuovo governo in carica non si occupasse così apertamente e spudoratamente, da subito, dei problemi giudiziari causati al presidente del consiglio da certa magistratura antidemocratica irrimediabilmente politicizzata.
Non perchè non sia legittimo difendersi, come fa Berlusconi, coi mezzi che lo stato mette a disposizione, quindi anche con leggi ad personam se queste assumono lo status di legittima difesa, ma perchè così facendo, è risaputo, si passa dalla parte del torto come quando si reagisce ad un'offesa dando uno schiaffo.
Ma non solo, in questo modo si è data l'opportunità ad un'opposizione sgangherata costituita da tanti capipopolo e da pochissimi seguaci, di fare la voce grossa.
Berlusconi dovrebbe sapere che se denunci alla procura un ladro l'avvocato di questi - se è "in gamba", come si dice - ti può fare condannare dalla stessa procura per diffamazione oppure perchè hai manifestato la volontà di procurare una punizione al suo cliente.. poi che tu sia stato derubato o no, poco importa alla giustizia italiana che per un mal'inteso senso di giustizia tutela i malfattori.
Questo è un po' quello che sta accadendo in Italia a fronte delle prime azioni del governo da poco in carica.
Per questo, il mio voto per l'operato del governo, attualmente è "4".
Ribadisco però.. solo per non avere calcolato bene i tempi e i modi dell'operazione..
Berlusconi, i primi cento giorni stanno passando, ma per i prossimi cento giorni stai più accorto e cerca di essere anche più furbo quando parli al telefono con i tuoi amici.. sei un personaggio pubblico molto in vista.. e soprattutto sei da quindici anni sotto i riflettori dei magistrati che giravano a sbafo con le Mercedes dei loro indagati e che si facevano prestare centinaia di milioni di lire senza interessi, sempre dai loro indagati.

Le Barricate

Questo blog ha già parlato del conflitto d'interesse e ha anche già detto che se conflito c'è, quello dei magistrati politicizzati che cercano di discreditare in tutti i modi il presidente del consiglio, non è secondo a quello del presidente del consiglio che combatte questa subdola arma politica. Anzì quella di Berlusconi è solo una reazione e le reazioni, lo prevede anche il codice penale, vengono considerate come attenuanti.
Ma oggi parliamo di un altro grande conflitto d'interesse della sinistra. La sinistra vorrebbe che se una legge viene approvata debba esserne escluso dai potenziali benefici il presidente del consiglio in carica - questo naturalmente quando il presidente in carica è Berlusconi - ovvero chi più di tutti è preso di mira dalla magistratura.
Sono di oggi le dichiarazioni dell'opposizione a proposito dell'immunità parlamentare. A fronte di quanto detto dal ministro della giustizia Alfano sulla legge in oggetto il Partito Democratico, per bocca della senatrice Finocchiaro e dello stesso V.W., dice che la legge è giusta e ci vuole, ma deve partire dalla prossima legislatura.
Come dire, chessò io... "Questa medicina anticancro è ottima, ma tu che hai il cancro non la puoi utilizzare, per ora la diamo solo a chi ha il raffreddore.."
Questa è la democrazia della sinistra!
Come si fa poi a non farsi le leggi ad personam quando una parte politica dell'Italia fa le leggi "contra personam"? Però i processi contra personam dei magistrati e le leggi contra personam della sinistra sono democratiche e Di Pietro non sbraita per queste cosucce. Sbraita solo perchè Berlusconi reagisce... Un po' come quel detto popolare che dice: "Guarda che cattiva quella bestia! Reagisce alle bastonate.."
Ricordiamo che l'immunità parlamentare esiste in molti Paesi, anche in Francia, e Chirac fu costretto ad avvalersene fino a quando fu in carica.
Ho sempre pensato che le logiche democratiche della sinistra siano qualcosa di superiore e quindi di inarrivabile per i semplici cittadini di normale cultura..
Me ne convinco sempre di più.

Le Barricate (Leggi vota e commenta su TRNConservatori italiani)

La politica ad personam del Berlusca c'è, anche se non mi fa piacere. Ma con gli ultimi avvenimenti politici è difficile dire che si tratta di fantasie dell'opposizione. Esiste, e Berlusconi stesso l'ha in pratica confessato prima nella lettera aperta inviata al presidente del senato Schifani e via via fino alle esternazioni di oggi all'assemblea dei Confesercenti. Esternazioni, devo dire, fuori luogo. Su questo sono d'accordo con le dichiarazioni di Veltroni che era presente all'assemblea.
Difficile sostenere che i decreti o disegni di legge proposti dalla maggioranza, dalla sospensione dei processi meno importanti al lodo Maccanico/Schifani, siano completamente disinteressati..
E' vero che tornano utili alla soluzione dei processi importanti, ma.. ma!
Riconosco che Berlusconi ha sbagliato i tempi e mi sembra strano che Bossi e Maroni se ne stiano buoni da una parte a lasciargli fare quello che vuole.
Probabilmmente anche Bossi e gli altri della "cordata" governativa la pensano come me e come moltissini altri Italiani:
e' vero che il Berlusca si fa anche gli affaracci giudiziari suoi, ma! Ma! E' ancor più vero che il primo conflitto d'interesse non è quello del presidente del consiglio, bensì quello dei magistrati politicizzati che hanno imbastito teoremi su teoremi sul capo dell'ala di centro destra dell'Italia. Non per niente da quando è sceso in campo è il politico che ha avuto più processi di tutti, da quegli stessi magistrati politicizzati che hanno indotto i politici della parte avversa alla scomparsa dalla scena politica se non addirittura al suicidio o all'esilio.
Non mi sta bene un'Italia così, naturalmente, e non voglio neppure che i leader politici di una precisa area politica siano chi più, chi meno, tutti additati come mafiosi e fatti scomparire dalla scena politica col "tintinnio delle manette". Come è successo anche al "Divo Giulio", tanto per non far nomi.
Mentre i politici al di là della linea di confine, pur intercettati a coltivare i loro sporchi intrecci bancari alle spalle del sudore dei loro elettori, escono sempre a cuor leggero dalle vicende torbide, spesso senza alcun processo.
L'ho già detto molte volte. Berlusconi è un imprenditore, finanziere, tanto quanto De Benedetti, Marco Tronchetti Provera e altri cento, compreso Prodi che fa l'imprenditore coi soldi degli Italiani. Se è un mestiere sporco lo è per tutti.
Ma Berlusconi non è di sinistra.. è questo il grande problema.

Le Barricate (Leggi vota e commenta su TRNConservatori italiani)

Vi ricordate lo scandalo di quando dopo indagini, appostamenti, registrazioni video, si è potuto provare che qualche facchino dell'aereoporto Malpensa trafugava gli oggetti dalle valigie dei passeggeri? Se non ricordo male si era trovato anche un deposito di questi oggetti.
Vi ricordate il video di uno di queste irreprensibili persone che invece di svolgere il lavoro per il quale era stipendiato stava rovistando nella valigia di un inconsapevole passeggero che, per potere viaggiare sicuro, aveva dovuto affidare i propri bagagli all'organizzazizone della Malpensa?
Vi ricordate che quello stesso facchino era stato sospeso dal lavoro?
Vi ricordate qualche sentenza assurda dei magistrati italiani?
Eccomeeee!
Eccone qua un'altra:
Il giudice del lavoro ha fatto reintegrare il brav'uomo al suo posto di lavoro in quanto averlo sorpreso con la videocamera mentre, in un angolo, metteva a soqquadro la valigia di un passeggero per cercare qualcosa da portarsi a casa sua, non giustifica il licenziamento. Oltre tutto, dice l'ennesimo giudice illuminato, non risultano denunce da parte dei passeggeri.
..Non risultano denunce...
Quindi gli investigatori si sono inventati tutto.. almeno questo dice l'ennesimo giudice illuminato..
Hai voglia di dirgli che se proprio pensa che quello di aprire i bagagli dei viaggiatori per quell'onesta persona fosse soltanto un passatempo, ha sbagliato lo stesso a farlo reintegrare... Vai a farglielo capire ad un magistrato..
Andiamo avanti così, che andiamo bene..

Le Barricate (Leggi vota e commenta su TRNConservatori italiani)

Il "presidente del consiglio ombra" Walteroni ha ordinato alla sua opposizione di lasciare il parlamento quando si è trattato di votare per il pacchetto sicurezza che comprende anche il punto sulla sospensione dei processi per i delitti meno gravi per portare avanti, per il momento, solo quelli più importanti senza influire coi tempi della prescrizione per i processi sospesi. I Casinisti e i Radicali invece sono normalmente rimasti in aula per votare il loro no.
Che sia un buon segnale che possa servire da viatico perchè la sinistra tolga il disturbo anche dal parlamento portandosi dietro tutte le sue "ombre"?
Che ci sia o non ci sia la sinistra in parlamento nessuno se ne accorge e a noi non ce ne potrebbe fregare di meno visto l'inconsistenza delle sue argomentazioni.
Al di là del finto buonismo di Walteroni la finta "Pax" non è durata più di un mese.
Alla fine la paura che l'ex magistrato Di Pietro, il giustiziere che doveva rivoltare Berlusconi come un calzino, finisse per stare di più sulle prime pagine dei giornali, ha prevalso sul capo ombra dell'opposizione democratica ombra.
Così le dichiarazioni sulle tele rotte per colpa della maggioranza e cose di questo genere si sprecano.
E come faremo senza la Pax di Walterone?
Attentatooo! Alla sinistra, questa volta..
Berlusconi ricusa il giudice che deve giudicarlo perchè quando lui era già stato capo del governo la stessa giudice aveva fatto dichiarazioni al vetriolo contro di lui e il suo governo. Aveva firmato manifesti contro il suo governo. Perchè la stessa Gandus si professa a sinistra della sinistra. Perchè come rappresentante di magistratura democratica è andata a Porto Alegre e a Firenze col Social Forum in compagnia di tanti Agnoletto e compagni... E via dicendo. Il curriculum politico da extraparlamentare di sinistra della giudice fin dal lontano 1968 è molto ricco.. e anche da antiberlusconiana convinta.
Scandaloooo! Berlusconi l'ha ricusataaa!
Ma poi uno pensa.. Ma io.. se fossi un carabiniere del G8, mi farei giudicare da Heidi Giuliani o da Agnoletto o Casarin?
.. E' la stessa cosa che ha pensato Berlusconi, infatti ha ricusato la Gandus..
E ha fatto benissimo! I giudici, sono uomini con le simpatie, le debolezze, le iniquità di molti altri uomini.
Molti sono anche puntigliosamente stupidi, credetemi!
Non basta una toga per santificare un uomo, o una donna, con tutte le sue passioni umane e politiche, sane o insane.
La giustizia è una grande clinica Santa Rita, che cerca di estirpare cancri dove non ce ne sono, per qualche primo piano in più.

Le Barricate (Leggi, vota e commenta su TRNConservatori D'Italia)

Alla fine dei Tg di prima serata è arrivata la notizia che si attendeva: la Cassazione ha definitivamente condannato la Franzoni a 16 anni di carcere per aver ucciso il figlio.
Non so se fossi stato nella giuria come mi sarei comportato. In fondo i responsi della giustizia sono un po' come le palline delle roulettes che si fermano su un numero rosso o un numero nero, su un numero pari o uno dispari..
In questo caso la pallina si è fermata sul nero, mentre la Franzoni e tutto il suo clan avevano puntato sul rosso.
L'impressione che ho sempre avuto della brutta vicenda è che sia stata davvero lei a uccidere il figlio e che poi il marito prima e tutta la famiglia dopo abbiano fatto quadrato intorno a lei, perdonandola, con la morte nel cuore, per aver commesso quel brutale assassinio nei confronti della sua creatura.
Ma non si potrà mai avere la matematica certezza che sia stata davvero lei, questo a prescindere dalla decisione che hanno preso i giudici.
Io penso che la giustizia così com'è non serva a niente. Tutt'al più può servire solo a compiere ulteriori ingiustizie.
La giustizia degli uomini lascia il tempo che trova.
Un grande filosofo del Medio Evo disse che la vera e unica punizione per il peccatore è lo stesso peccato che ha commesso.
Sono d'accordo!

Le Barricate (Vota questo Articolo su TRN Conservatori italiani)

Questa sera a cena dopo i Tg ho girato su Rai 3 e chi ti trovo come ospite della trasmissione di Fazio che avrebbe come oggetto le previsioni del tempo? Travaglio! Marco Travaglio! Reduce dalla trasmissione di Santoro nella quale non aveva potuto parlare a ruota libera come in genere gli concede con estremo piacere il conduttore, perchè disturbato da Sgarbi. Normale! Un diffamatore di professione, di sinistra, si trova a mal partito in una trasmissione perchè c'è qualcuno che lo sbugiarda? Poco male, c'è la trasmissione delle previsioni del tempo che rimedia con un'intervista senza contraddittorio.
Non è la prima volta, anzi! E' ormai una prassi collaudatissima. Chiamateli come volete, anche democratici, se volete, ma la loro radice è sempre quella: il comunismo! Con le sua arte del rimediare sempre e comunque, con qualsiasi metodo, rifacendo così una nuova maschera a chi perde la faccia.
Infatti il Marchetta Travaglio ha avuto modo di dire l'ultima nella trasmissione. Tanto Sgarbi non c'era e non poteva contraddirlo.
Bene! Andiamo avanti così. Meno male che nonostante tutto e nonostante i metodi antichi degli aderenti al nuovo partito democratico dell'uomo nuovo Valteroni - becchino di Fassino, Prodi, Comunisti, Ruttelli e ci sono buone speranze perchè la lista aumenti - i metodi dei comunisti hanno davvero rotto le balle alla maggior parte dgli Italiani. Speriamo bene per il futuro.
Oggi Marchetta Travaglio ha proseguito nella sua opera marchettara di diffamazione programmatica del centro destra prendendosela con Ciarrapico prima e con Schifani poi. Mentre il Fazio fingeva una specie d'imbarazzo constatando che in effetti si stava parlando male di persone assenti.
Va be', il Marchetta come sempre ha le prove in tasca delle malefatte di chi prende di mira, ma non le tira mai fuori dalle tasche, limitandosi a riferire delle maldicenze su questo o quell'altro. Stasera ho saputo quindi che il presidente del senato è amico della mafia. Questa non la sapevo ancora, ma evidentemente lo sa solo lui perchè finora non mi risulta indagato, nè tantomeno in galera, per loschi affari con la mafia.
Al solito, lui sa tutto e ha le prove di tutto, altrimenti, in una nazione civile, dovrebbe essere in galera per calunnia, ma si tiene le prove di quello che dice in tasca.
L'importante è sputtanare la gente..
A quando un'Italia dove non si possa più diffamare la gente attraverso le trasmissioni di Santoro e Fazio, ma chi ha qualcosa da denunciare lo denunci alle autorità competenti firmando una regolare querela supportata da documentazione adeguata?

Le Barricate

E' di queste ore la notizia di alcuni professori dell'Università di Bari che vendono gli esami. La notizia è di quelle che fanno venire la nausea perché porta anche a pensare a quante volte nel corso della vita si è stati a contatto con qualcuno che si è comprato la laurea in qualche bancarella di Napoli o di Bari. Forse un avvocato che ti ha fatto vincere un processo, forse un magistrato che ha istruito un procedimento che non doveva essere istruito, forse un giudice che non aveva nessun titolo per giudicare.. Forse un ministro che ha approfittato della sua posizione, forse un generale che ha fatto altrettanto.
Questo malcostume fa tristezza e rabbia. Rabbia di appartenere a una società così fatta. Tristezza nel pensare che il genere umano, siccome comprende anche queste categorie di persone che compra-vendono qualsiasi cosa, è qualcosa di infetto. E fa schifo.
Notizie di questo genere, insieme a quella della spazzatura che ricopre le strade di alcune città italiane - Genova sarà presto nelle condizioni di Napoli - insieme a notizie di cronaca nera o rosa o grigia, fanno vergognare di appartenere alla specie umana.
Le infezioni, come quella che ha colpito la società italiana, non possono essere curate con qualche rimedio più o meno miracoloso. Né, tanto meno, possono essere guarite da questo o quel taumaturgo o candidato premier che sia.
Le infezioni, gravi, di questa società vanno estirpate, alla radice, con la chirurgia.
O anche con la ghigliottina.

Le Barricate

Ieri ho scritto un post sull'intelligente provocazione di Ferrara. Oggi mi è capitato di leggere questo post e vedere le relative foto.

A voi le impressioni che suscitano.

Le Barricate.

Giuliano Ferrara, da uomo intelligente quale è, ha preso al balzo le manifestazioni di entusiasmo da parte dei media per la moratoria sulla pena di morte, per evidenziare le contraddizioni della nostra cultura.
Infatti tutti coloro che gioiscono per il traguardo di civiltà raggiunto con la moratoria sulla pena di morte, parrebbero dimenticare o rimuovere dalla loro coscienza le condanne a morte che ogni giorno vengono perpetrate nei confronti di creature che vivono nel grembo della loro genitrice.
Un po' come dire: "Nessuno tocchi Caino, ma nessun riguardo per Abele, meglio ancora se Abele è ancora troppo piccolo per potersi difendere".
Infatti quando Abele è ancora nella pancia della madre e nessuno lo sente chiedere aiuto, lo si può sopprimere senza nessun senso di colpa. Addirittura si può fare diventare una pratica legale, la soppressione della creatura.
Infatti nessuno ha sentito la creatura invocare aiuto e rilasciare interviste alla CNN per chiedere clemenza. Nessuno ha sentito gridare SONO INNOCENTE!
Nessuno è sceso in piazza a manifestare contro la pena di morte degli innocenti. Nemmeno chi si mobilita giustamente contro l'orribile caccia alle foche, alle balene, ai passerotti..
Eppure una vita portata in grembo, non ha almeno la stessa dignità della vita di un passerotto?

Le Barricate

Le feste natalizie portano in se un clima particolare che evidenzia certi stati d'animo, spesso tristi.

Ci sono i barboni che girano per le strade al freddo e dormono riparati da un cartone. Gente che non di rado aveva avuto una famiglia con figli e nipoti. Tanti auguri cari barboni.

Ci sono i 'mostri' sbattuti in prima pagina senza aver avuto ancora nessun processo. Tanti auguri cari 'mostri'.

Ci sono i 'mostri' sbattuti in galera dopo un processo incivile. Tanti auguri anche a voi.

Ci sono i 'mostri' della strage di Erba. Già lapidati senza appello dal pubblico dei telegiornali e dei 'porta a porta' e dei 'matrix'e delle Palombelle varie, già in galera. Tranne poi scoprire che nelle intercettazioni ambientali fatte a loro insaputa nel corso dei loro brevissimi incontri in carcere, si domandano perchè questa storia assurda sia capitata a loro che, dicono, essere estranei ai fatti e che si scopre aver 'confessato' la strage perchè il loro avvocato li ha consigliati così per poter usufruire di alcuni benefici..