Conservatori

La sinistra è il male del mondo!
E' già stato detto da qualcuno ed è la verità.
La sinistra è la contraddizione per la contraddizione.
La sinistra non sa vincere e se vince (quando vince) non sa governare.
Ma soprattutto non sa perdere!
E allora si ricorre, come sempre, alla calunnia, all'istigazione a delinquere.
Dopo il tragico fatto dell'altro giorno, che ha visto vittima il presidente del consiglio italiano, dopo le doverose prese di distanza di quasi tutti gli esponenti politici di maggioranza e di opposizione, esclusi Di Pietro e i suoi parlamentari, la Bindi e qualcun altro, la vita politica italiana riprende come prima, al di là dei finti buoni propositi.
Il gesto tragico, fortemente incitato, c'è stato, tanto vale approfittarne per la spallata al governo!
Fini ha subito ripreso a fare il ruffiano con la sinistra, ammesso che abbia mai smesso per un minuto. Casini, anche se si è trovato in difficoltà nei giorni scorsi a causa delle sue dichiarazioni contro Berlusconi nelle quali invocava una coalizione dì emergenza a salvaguardia della repubblica, riprende, ammesso che abbia mai smesso per un minuto, a sobillare.
Qualcuno dell'opposizione oggi ha detto, a proposito delle intenzioni di abbassare i toni, che sta accadendo che l'incendiario (la maggioranza) si traveste da pompiere..
E' l'eterna lotta del bene contro il male, della verità contro l'ipocrisia.
Ma non si vergognano. Mai!

Dal Blog Le Barricate

Il presidente del consiglio è stato colpito in piazza a Milano mentre stava parlando agli elettori che lo hanno votato per governare.
L'irresponsabile Di Pietro aveva preannunciato nei Tg che ci sarebbero stati gesti di violenza contro Berlusconi. L'irresponsabile Di Pietro E' RESPONSABILE di questo gesto di violenza. L'irresponsabile Di Pietro è tra i primi responsabili dell'istigazione a delinquere contro il presidente del consiglio.
Ma Fini e Casini, gli eterni perdenti, stanno facendo la loro parte in questo gioco sporco e antidemocratico.
Casini vuole cavalcare la seconda armata brancaleone che già era stata cavalcata da Prodi che adesso ha trovato lavoro in Cina.
L'opportunismo immorale di certi personaggi è vergognoso.
Ormai siamo alla guerra civile.
Questo Blog "Le Barricate" da questo momento si ritiene in guerra contro i terroristi e i loro mandanti politici.
Abbasso la sinistra incapace di governare ed incapace anche di perdere!
Abbasso la magistratura inutile ed incapace!
Viva la libertà!

Dal Blog le Barricate

Santoro, Travaglio e tutta l'Italia sinistrata attendevano con ansia la confessione di Filippo Graviano che a quanto speravano avrebbe dovuto confermare le accuse dell'apprendista pentito Spatuzza contro Dell'Utri e Berlusconi.
Purtroppo per loro Graviano ha invece smentito le affermazioni dell'aspirante pentito.
Il valzer, meglio, la tarantella dei pentiti continua.. Uèh.
Ma è mai possibile che una nazione seria debba restare appesa alle dichiarazioni di pentiti o aspiranti tali?
Ma è mai possibile portare alla ribalta mondiale un aspirante pentito come Spatuzza solo perchè fa il gioco della magistratura deviata e sovversiva?
Quindici anni di teoremi fantasiosi degni dei peggiori gialli popolari di quarta serie.
In fondo il loro teorema è semplice: piove, Berlusconi ladro!
E i magistrati non si occupano più di tutelare i cittadini che denunciano truffe, furti, violenze..
No! Si occupano per la maggior parte di Berlusconi, cercando insistentemente qualcosa che alla fine lo possa incastrare.
.. Quando rimane tempo si occupano comunque dei reati da prima pagina dei giornali..
.. E del cittadino chissenefrega.
Puniamo i magistrati che sputtanano l'Italia a cuor leggero e solo per avere i primi piani nei Tg.
Puniamo i parassiti!

Dal Blog Le Barricate

La società italiana, culturalmente, è alla frutta.
Si hanno forti segnali in questo senso. Per esempio in questo blog mi sono già occupato ampiamente del fenomeno Faletti. Nel senso che accogliere l'artista (nessuno gli nega la qualifica se riferita al suo primo mestiere) come un grande scrittore è francamente risibile, ma soprattutto è segno di una forte ignoranza da parte dei lettori che lo osannano in quanto i suoi libri sono tutto fuorché delle opere d'arte. Gli riconosco solo una sfrenata fantasia.
.. Ma questo è solo uno dei tanti segnali.. se poi vediamo cosa si scrive in certi blog, ci rendiamo conto che "la base" è senza fondamenta, nè fondamentali.
Non sono da meno, in questa deriva culturale, personaggi di spicco della politica.
Ieri il presidente della camera Gianfranco Fini ne ha sparato una a proposito del processo breve e del perchè questa legge proposta dalla maggioranza (tra parentesi, che a me non piace affatto) dovrebbe contenere anche i processi agli extracomunitari.
Per perorare la causa di questi ultimi, infatti, dice che, in fondo, "tra i personaggi del Presepe ci sono anche degli extracomunitari.. re magi compresi.."
Segue a ruota l'ineffabile Pierferdinando Casini, anche lui perennemente in campagna elettorale contro il presidente del consiglio, il quale dice: "In fondo Gesù Cristo è un forestiero!"
Allora.. carissimi Fini e Casini, evidentemente non vi è stato mai spiegato che i cittadini che rimangono nelle loro terre non sono nè extracomunitari, nè tanto meno forestieri..
Anzi, il fatto che la cultura europea abbia voluto fare propria la religione di Gesù e di quei pastori è un nitido segno che, noi, siamo aperti a tutto quello che riteniamo buono e giusto, senza discriminare assolutamente nessuno..

P. S.
Per chiarire: Fini e Casini non si riferivano al fatto che Gesù e i personaggi del presepe si spostavano da un posto all'altro di quelle terre, bensì, con un doppio salto mortale, si riferivano al fatto che noi europei li abbiamo accettati come capisaldi della nostra cultura!

La solita maschera di perbenismo, di spontaneità, di autentico fervore.. Ma è sempre la solita fuffa.
I girotondini, che avevano preso il loro nome rubandolo ai giochi ingenui dei bambini - ma, al contario, loro, tutto erano fuorché ingenui - adesso camuffano il loro livore da perdenti cronici chiamandolo "spontaneità dei movimenti antiberlusconiani che nascono da Facebook". Di spontaneo, naturalmente, come i girotondi, non hanno proprio niente, a partire dall'organizzazione dei viaggi organizzati con i pullman.
Facebook, l'ho già scritto, è una mera aggregazione virtuale, che ha poco di concreto. la maggior parte degli aderenti è solo gente che perde tempo dal posto di lavoro e che scrive immani cazzate. Quando c'è da concretizzare qualcosa, la massa degli utenti diventa evanescente.. Insomma è sempre fuffa.
Ma alla sinistra cronicamente perdente piace far credere a questi "fenomeni di massa"..
Insomma la sinistra è sempre più autisticamente infantile, ma soprattutto mistificatrice.

Ieri sera, poco dopo la mezzanotte è stata letta la sentenza per l'assassinio di Meredith: Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono stati riconosciuti colpevoli.
Condannati a ventisei anni di carcere Amanda e venticinque Raffaele. Ad Amanda un anno in più per calunnia contro Patrick Lumumba che era stato il primo a finire in carcere a causa delle false indicazioni di Amanda che lo aveva accusato dell'omicidio.
La studentessa americana e lo studente pugliese sono stati ricondotti in carcere.
Le telecamere delle moltissime televisioni di tanti Paesi presenti a Perugia per l'occasione hanno così potuto riprendere i due giovani che salivano ognuno sul proprio cellulare della polizia.
Tre famiglie distrutte da questa orribile vicenda, anzi quattro, visto che c'è un'altro giovane gà in carcere: Rudy Guede, già condannato a trent'anni con rito abbreviato.
Naturalmente ci sarà il processo d'appello e ricomincerà tutto da capo.
Faceva notare giustamente qualcuno a Matrix, trasmissione che ha seguito in diretta la fase finale della vicenda giudiziaria, che da anni nei processi di omicidi non ci sono più rei confessi. Dal delitto di Cogne, a quello di Erba, a quello di Garlasco, a questo di Perugia.
Possibile che tutta questa gente abbia il coraggio di mentire spudoratamente in questo modo? Ma dove la trovano la forza e la faccia tosta per sostenere le loro versioni?
Tutti ci ricordiamo delle interviste della mamma di Cogne, eppure è in galera anche lei.
Il dubbio dell'errore giudiziario, in processi come questi, è d'obbligo.
..E la pietà spetta a chiunque.

Ieri sera mi sono sottoposto, come sempre purtroppo, allo spettacolo di Santoro.
E' un supplizio doversi sopportare le facce dei calunniatori di professione che popolano quella trasmissione, ma ormai la considero una missione.
.. Da qualche trasmissione il livido travagliato Travaglio è fiancheggiato anche da un altro giornalista, credo di "Repubblica", di cui non ricordo il nome. Pare anch'esso molto bene informato sui processi di Berlusconi, ma anche lui, informato a senso unico, naturalmente. Tanto che anni fa aveva scritto un libro sulla colpevolezza di Berlusconi su uno dei mille procedimenti che lo riguardano, ma a distanza di anni ha dovuto ristamparlo con una rettifica perchè il PdC nel frattempo era stato assolto in cassazione.
Questo non l'ha rivelato lui, naturalmente, ma l'avvocato di Berlusconi, Ghedini, in trasmissione, mettendolo così a tacere.
Non fanno altro che parlare di processi in cui, Silvio, non è mai stato condannato. Siamo d'accordo che in certi casi sia intervenuta la prescrizione, ma la prescrizione fa parte delle regole e la decidono i giudici tanto cari alla sinistra.
Ma si ritorna sui quei giudizi e si riaprono procedimenti anche nelle trasmissioni televisive, anche se come sappiamo, nelle democrazie che si rispettano un cittadino che è stato assolto per un reato non può più essere processato per lo stesso reato.
In Italia no! In Italia i magistrati possono perseguire per vent'anni una persona, magari anche a loro politicamente avversa, senza mai trovare una minima prova, fatto sta che per vent'anni il soggetto preso di mira non può fare altro che cercare di difendersi.
Ieri sono intervenuti in difesa di Berlusconi a proposito del processo Mills, oltre al suo avvocato Ghedini e a Belpietro, anche un famoso imprenditore tunisino suo amico, che ha avuto a che fare nella vicenda perchè destinatario di soldi di cui la magistratura italiana contesta la provenienza nell'affare Mills, appunto. Naturalmente non conosco bene il caso, ma quello che ho capito è che l'imprenditore, padrone di un impero economico tipo quello di Berlusconi e Murdoch, se non più importante, ha giustificato la provenienza e la destinazione finale di quei soldi. Naturalmente mettendoci la sua faccia e la sua reputazione mondiale. Lui afferma di avere tutta la documentazione dei passaggi di quei soldi, compresa la ricevuta del destinatario finale. Afferma anche che i magistrati italiani non l'hanno voluta acquisire nel procedimento. Gli si contestava che era stato chiamato come testimone nel processo, ma che lui non era andato a fare vedere quella documentazione. La risposta è stata che essendo cittadino francese aveva richiesto, come prevede la legge, di essere ascoltato dai magistrati in Francia, ma che questi non sono andati. Evidentemente i magistrati italiani si muovono solo per andare a prendere elementi che possano suffragare le loro ipotesi di reato, ma non si muovono per acquisire prove documentali a favore dell'imputato.
I magistrati italiani non hanno neppure voluto acquisire, nel procedimento che lo riguardava, un memoriale di Mills nel quale spiegava che quando era stato interrogato dai pm aveva fatto passare per realtà una lettera, da lui scritta e firmata, inviata volutamente al suo commercialista per confondere le acque al fisco inglese a proposito di soldi ricevuti, che lui nella lettera sosteneva aver ricevuto a titolo di regalo dal gruppo B.
Nel memoriale, non acquisito dalla magistratura, infatti, spiegava che quella era solo una scusa per evadere il fisco e spiegava, documentando, anche da dove arrivassero veramente quei soldi per i quali avrebbe dovuto pagare le tasse al fisco.
Se ci mettiamo anche che la procura non ha accettato nemmeno di ascoltare moltissimi testimoni informati sui fatti richiesti dalla difesa.. mi chiedo..
... Ma non è giusto difendersi dalla legge?
Io dico di sì! In maniera convinta.
.. E lo so per certo..

Siamo alla fine della maggioranza. Siamo alla Fini..
Infatti, grazie all'ex delfino di Almirante colui che era stato sdoganato da Berlusconi ed è stato portato al governo dell'Italia sempre da Berlusconi, la maggioranza parrebbe alla frutta.
Con un disegno freddo e rancoroso ha iniziato da anni a portare avanti un'opportunistica politica centrista e anche di più. E questo mi starebbe anche bene se l'avesse fatto solo con le sue forze, anche se non è più l'idea politica alla quale avevo aderito, per questo da anni l'ho abbandonato. Ma ciò che non va bene è che questo suo disegno lo abbia portato avanti, su colui che lo ha sdoganato in tempi non sospetti, dandogli la sua fiducia e in questo modo dandogli anche la fiducia di molti Italiani.
Il comportamento di Fini è il classico comportamento dei traditori. Non c'è alcun dubbio. Le modalità con cui porta avanti il suo piano lo conferma.
Il fatto che a causa delle sue esternazioni - che potrebbero essere lecite se portate avanti nell'ambito di un dibattito interno al Pdl, ma che invece fatte in questo modo anarchico servono soltanto a portare acqua al mulino dell'opposizione giustizialista - lo faccia considerare ormai l'unica opposizione valida al governo Berlusconi, lo fa diventare un burattino mosso dalla sinistra che ormai, senza leader propri, si trova a dover osannare l'ex figlioccio di Almirante.
Lui ha sempre avuto un complesso d'inferiorità nei confronti della sinistra. Ha sempre cercato la legittimazione della sinistra. Adesso è riuscito ad ottenerla, cavalcando sulle spalle di Berlusconi, ma c'è riuscito. Ma non s'illuda, è solo una legittimazione di comodo.. alla prima occasione torneranno le accuse di fascismo che vorrebbe lasciarsi alle spalle..
Complimenti Fini!
Almirante e Berlusconi ti ringraziano..

Del problema Fini, in questo blog, ne parliamo da sempre, perlomeno da tempi non sospetti, basta scorrere l'archivio del blog, appunto. E ve lo dice uno che ha lasciato il cuore in An e che, per un certo periodo, ha partecipato anche attivamente alla vita politica nella sua città, sia pure nel sottobosco composto dalle ex circoscrizioni oggi municipi.
Con l'ultima marachella commessa dal presidente della camera parrebbe davvero essere giunti alle comiche finali che proprio lui stesso aveva evocato in occasione dell'annuncio, da parte di Berlusconi, dal famoso predellino, della nascita del Pdl.
Quel dialogo rubato, dai microfoni aperti, tra Fini e il procuratore della Repubblica Nicola Trifuoggi, seduto accanto a lui in occasione della giornata conclusiva del Premio Borsellino era quantomeno indiscreto, essendo un dialogo sussurrato, furtivo, tra due personaggi che detengono cariche da non poco conto nella nostra tartassata repubblica. Insomma era un vero e proprio pettegolezzo tra due persone che avrebbero il dovere di non spettegolare tra loro, fossero anche stati a una bella cena di famiglia, lontani dai microfoni indiscreti.
Ma Fini ultimamente parla a ruota libera. E' di pochissimi giorni fa la sua esternazione con parole volgari, mentre in visita ufficiale, parlava a favore degli immigrati, anche clandestini. Cosa sia pure lodevole dal punto di vista umano, ma non da quello di uomo delle istituzioni.
Così facendo, Fini, lavora per l'opposizione ed il matrimonio è finito di fatto.
Di questo non può non rendersene conto.. infatti l'idea chiarissima a tutti, ormai, è che il Gianfranco ormai lavori esclusivamente per raccogliere da solo i frutti.
Il chiarimento intervenendo nella trasmissione Ballarò ha chiarito ben poco, anzi..
Ricordiamoci che stiamo parlando, in fondo, anche, di problemi di Berlusconi che parrebbe essere stato tirato in ballo dal pentito Spatuzza il quale, lui stesso ammette essere arrivato a dedurre che in un certo discorso tra mafiosi si parlasse di Dell'Utri e Berlusconi. Quindi Berlusconi dovrebbe rispondere alla giustizia per via di un criminale pentito (stiamo parlando di gente senza scrupoli che scioglie i bambini nell'acido) che dice di dedurre che la loro copertura politica fosse quella di Berlusconi. Questo nel 1993 o 1992, credo.
L'Italia è impazzita!
Ma se per ipotesi cadesse il governo Berlusconi, ancora a colpi di giustizia, come era caduta la Dc, chi se la sentirebbe di votare il traditore Fini a capo del governo? O Casini, l'altro professionista dell'opportunismo?
Mi sa proprio che non andrei più a votare, o al massimo, non potendo certo votare per il Pd et similia, voterei per Ferrando, che, ebbene sì, lo confesso, ascolto sempre volentieri nei suoi ingenuamente utopici comizi comunisti.

La storia insegna: per mettere fuori gioco il nemico politico inventa qualsiasi cosa: la gente ci crederà, come minimo si chiederà se è vero o no e i consensi del calunniato diminuiranno.
E' andata così per Andreotti che, al culmine della sua vita politica è stato messo fuori gioco con la storia del bacio in bocca a Riina. Tanto che, dopo anni e anni di processi, per essere lasciato in pace, il politico dovette riparare nello schieramento dei professionisti dell'anti mafia.
La storia si ripete con Berlusconi..
A quando lo scoop del pentito di turno che riferirà di avere assistito dalle poltrone di prima fila al bacio in bocca di Silvio e Provenzano con tanto di lingua in bocca e palpeggiamenti nelle parti intime tra i due mafiosi?

L'ha detto/ammesso anche Napolitano: "Non si può far cadere un governo come quello attuale, con una maggioranza così solida!", e, aggiungo io, che ha fatto tutto quello che ha fatto.
Napolitano ha aggiunto anche che l'organo che amministra il potere della giurisdizione se ne deve stare al suo posto e non deve fare guerra all'esecutivo.
La risposta pronta da parte del presidente dell'ANM, Palamara, è stata che loro non fanno guerra a nessuno, ma devono difendersi da chi fa loro la guerra..
Questi, parola più, parola meno, i fatti.
Dunque i magistrati, certi magistrati, hanno ammesso di essere in guerra contro Berlusconi e il governo di destra, dicendo che si devono difendere dalla guerra che viene fatta nei loro confronti, ma qui sorge la sempiterna domanda focale che arrovella il cervello di ogni abitante della terra da quando il mondo esiste: ".. E' nato prima l'uovo o la gallina?".. Nel senso: " E' nata prima la guerra di Berlusconi contro i magistrati o quella dei magistrati contro Berlusconi?".
Risposta: Se Berlusconi fino al 1993 - anno in cui ha iniziato a muoversi dietro le quinte per mettere insieme i pezzi martoriati del centro destra, decimato a colpi di giustizia - era un imprenditore incensurato, come De Benedetti, Agnelli, e centinaia di altri, e, invece, da quando è sceso in campo personalmente per non aver trovato nessun'altro che provasse a mettere insieme il centro destra, è colpito da decine di processi e centinaia di udienze che mirano ad abbatterlo, con tutto il centro destra italiano.. secondo voi chi ha iniziato prima la guerra?
.. E non è, questa una guerra politica?.. Condotta con armi impari?
I magistrati servi, consapevoli o inconsapevoli, del manovratore occulto che non è sceso in campo personalmente, ma ha mandato i suoi scagnozzi a far la guerra a Silvio, non si rendono conto di essere delle pedine buttate in campo al posto suo, dalla propaganda che fanno i suoi giornali?
Servi nello stesso modo in cui lo sono le imperiture Brigate Rosse? Che si infiammano leggendo le balle spaziali dell'Unità, ma soprattutto della Repubblica, che, allo stesso modo del Tg3 si camuffa da giornale colto pur dicendo delle emerite stronzate che servono solo, appunto ad infuocare gli animi di certi poveri magistrati e certi poveri cigiellini?

Pentiti ed escort che accusano Berlusconi, pentiti che accusano Schifani. Accuse a Dell'Utri, Cosentino, Bocchino.
Sircana scoperto mentre si diletta a "trattare" con i trans per la strada. Marrazzo scoperto col "vizietto" e con due o tre fidanzate trans.
Una semplificazione sommaria porterebbe a questa equazione: la mafia sta a destra come i culattoni stanno a sinistra..
Ma la semplificazione sommaria va bene solo per quanto riguarda il rapporto destra uguale mafia.
Per quanto riguarda invece il "vizietto" degli uomini di sinistra.. quello "è tutto normale": i trans sarebbero persone normalissime sia dal punto di vista fisico, che psicologico, che morale.. Anzi, dovremmo tutti prendere esempio da quelle brave persone..
Naturalmente le generalizzazioni non vanno mai bene, ma se è vera l'una generalizzazione, logica vorrebbe che sia vera anche l'altra.
Inutile dire che non è così. Ciò che fa la sinistra è buono e giusto, ciò che fa la destra è sbagliato.
Ora, come ho già detto molte volte, Berlusconi per me non è uno stinco di santo, così come, però, Prodi, De Benedetti, Tronchetti Provera, Agnelli (bonanima) e la maggior parte degli imprenditori e industriali, compresi D'Alema e Fassino quando intrecciano rapporti d'interesse con alcuni imprenditori.
Perchè questa premessa? Per dire che indipendentemente da chi ci rappresenta i cittadini votano per la loro idea di societa e per i loro ideali. Ovvero per gli ideali della destra o per quelli della sinistra.
Gli uomini che ci rappresentano sono solo dei venditori di saponette che servono, appunto, ad accalappiare compratori di saponette che acquisterebbero qualsiasi cosa, sia ideali, che saponette, anche negli shopping degli imbonitori televisivi o delle fiere. E purtroppo questi sono quelli che fanno pendere l'ago della bilancia da una o dall'altra parte.
Quindi la morale è: Non facciamoci impressionare dalle presunte storie di mafia, perchè ripeto, Berlusconi è un imprenditore come De Benedetti e compagnia bella. E non fatevi impressionare dal gossip delle escort e dei trans. Continuiamo ad avere le nostre idee, i nostri ideali, indipendentemente dai processi nelle aule giudiziarie e indipendentemente dai processi in Tv.
Augh! Ho detto!

Pentiti ed escort che accusano Berlusconi, pentiti che accusano Schifani. Accuse a Dell'Utri, Cosentino, Bocchino.
Sircana scoperto mentre si diletta a "trattare" con i trans per la strada. Marrazzo scoperto col "vizietto" e con due o tre fidanzate trans.
Una semplificazione sommaria porterebbe a questa equazione: la mafia sta a destra come i culattoni stanno a sinistra..
Ma la semplificazione sommaria va bene solo per quanto riguarda il rapporto destra uguale mafia.
Per quanto riguarda invece il "vizietto" degli uomini di sinistra.. quello "è tutto normale": i trans sarebbero persone normalissime sia dal punto di vista fisico, che psicologico, che morale.. Anzi, dovremmo tutti prendere esempio da quelle brave persone..
Naturalmente le generalizzazioni non vanno mai bene, ma se è vera l'una generalizzazione, logica vorrebbe che sia vera anche l'altra.
Inutile dire che non è così. Ciò che fa la sinistra è buono e giusto, ciò che fa la destra è sbagliato.
Ora, come ho già detto molte volte, Berlusconi per me non è uno stinco di santo, così come, però, Prodi, De Benedetti, Tronchetti Provera, Agnelli (bonanima) e la maggior parte degli imprenditori e industriali, compresi D'Alema e Fassino quando intrecciano rapporti d'interesse con alcuni imprenditori.
Perchè questa premessa? Per dire che indipendentemente da chi ci rappresenta i cittadini votano per la loro idea di societa e per i loro ideali. Ovvero per gli ideali della destra o per quelli della sinistra.
Gli uomini che ci rappresentano sono solo dei venditori di saponette che servono, appunto, ad accalappiare compratori di saponette che acquisterebbero qualsiasi cosa, sia ideali, che saponette, anche negli shopping degli imbonitori televisivi o delle fiere. E purtroppo questi sono quelli che fanno pendere l'ago della bilancia da una o dall'altra parte.
Quindi la morale è: Non facciamoci impressionare dalle presunte storie di mafia, perchè ripeto, Berlusconi è un imprenditore come De Benedetti e compagnia bella. E non fatevi impressionare dal gossip delle escort e dei trans. Continuiamo ad avere le nostre idee, i nostri ideali, indipendentemente dai processi nelle aule giudiziarie e indipendentemente dai processi in Tv.
Augh! Ho detto!

Elezioni anticipate: vince Fini a capo dei trans!
E' una provocazione?...
Mah, non lo so..
Il fatto è che Fini per il momento sta ancora tenendo il piede in due scarpe, ma una scarpa ormai gli sta stretta.
Da molti, il presidente della camera, viene ormai indicato come il vero capo dell'opposizione.. E' un po' una presa per i fondelli.. diciamo..
Ma come diceva quel grand'uomo di sinistra di Andreotti: "A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca".
Dunque.. mettiamo per un momento che Berlusconi si rompa i cosiddetti di farsi prendere per il sedere un po' (tanto) da Fini, un po' da Bossi, e un po' dal ministro di turno che si alza prima al mattino e va davanti a una telecamera a dire qualche sproposito tipo quello della pausa mensa (Rotondi).
Manda tutti a quel paese e dice, arrangiatevi.
Succede che per prima cosa Casini va come di consueto da Napolitano a proporsi come capo del governo per un governo nuovo. Napolitano lo boccia, ma gli viene suggerito il nome di Fini, bravo, democratico, giusto, assolutamente non di parte e terzo con tutti.. sono anni che studia la parte..
Ma fini sa perfettamente che la maggior parte dell'ex AN ormai sta in maniera convinta con Berlusconi, quindi si rivolge a Casini e a Rutelli e forse anche al figlio illegittimo dell'Avvocato.
La somma dei voti probabili sarebbe, in questo caso, del 15/20%. Troppo pochi per governare tenendo fuori il PD. Si deve metterci dentro, quindi, anche il PD col suo 30% più o meno, compresi i vari Travaglio, Moretti, Eco e belinoni vari.
Ma anche così la governabilità sarebbe molto a rischio, perchè nel frattempo La Destra di Storace entra nel Pdl e chissà.. magari anche FN..
Per governare, Fini, allora, avrebbe bisogno anche dei voti delle leggere: Diliberto, Ferrero, Ferrando (lui mi piace, però..), insomma la feccia: trans e varie..
Insomma un governo Prodi 2 con Fini al posto di Prodi..
Quasi quasi un epilogo di questo tipo mi piacerebbe.. Sai le risate!
.. E quante coltellate!

Non dico che quell'uomo non debba avere una sua personalità da fare valere. Non sarebbe giusto. Ma farla valere sempre a discapito di chi l'ha portato, cosa inimmaginabile fino a qualche anno fa, ad essere presidente della camera, ovvero la terza carica dello stato, mi sembra quanto meno inopportuno.
Ogni giorno è sui Tg a dire quello che pensa lui su questo e su quello. Deve mostrare di essere un perfetto democratico centrista, degno di poter essere eletto presidente della repubblica in un futuro non molto lontano, se non, di fare le scarpe a Berlusconi. Quest'ultima è una vocazione che condivide con Casini da parecchi anni. Per capirci, da quando hanno mandato a rotoli il precedente governo Berlusconi.
In questo modo ricomincia a dare motivi di soddisfazione all'opposizione, che, non potendo vivere dei propri successi, si adatta, meschinamente a vivere degli scontri tra i componenti della maggioranza.
Si rende perfettamente conto che le sue esternazioni stanno sconquassando la tenuta del governo, ma lui continua, imperterrito, come se niente fosse.
Come si può chiamare questo comportamento? Autolesionismo, opportunismo spinto, calcolo voluto.. o semplicemente.. rottura di balle?
A chi legge, l'ardua sentenza..

Oggi Brenda, uno dei trans frequentati dall'ex presidente della regione Lazio, è stato trovato morto. Si parla d'asfissia in seguito ad un incendio dell'abitazione.
L'ipotesi degli inquirenti è di omicidio volontario.
In questo caso ci sono già due casi di morti sospette, prima un certo puscher che riforniva di cocaina i trans della zona, adesso questo trans: Brenda.
Sono solo delle coincidenze? Questa gente muore per caso?
Difficile da credersi, sinceramente.
Viene da pensare che la verità sia ben altra. Magari questi due sapevano delle cose che era meglio tenere nascoste?
Qualcuno che aveva paura di entrare direttamente nello scandalo?
Si erano fatte voci su altri personaggi famosi coinvolti nel giro di questi trans. Insomma, altra gente col "vizietto".. Non se ne è più saputo niente, eppure i giornalisti li conoscono questi nomi..
Dovremo aspettarci anche la morte accidentale di qualche giornalista?..
C'è certa gente, sia politici che altri personaggi in vista, che guadagna troppi soldi e li butta con la droga e i trans con molta facilità e leggerezza.
Diamo meno soldi a questa gente, sicuramente torneranno ad avere i problemi di tutti e staranno più attenti a come spendere gli stipendi che, tutti noi, a mani larghe, gli elargiamo.

Dopo l'incidente accadutomi, per il quale sono costretto a casa ingessato, la mia moto è ferma, a casa con me, nel terrazzo.
Ogni tanto, nei brevi momenti che non sono steso o seduto, mi avvio con le stampelle verso la porta di casa e la apro per guardarla. E' sempre lì, fedele ad aspettarmi. Pronta a riportarmi in giro come prima. Come un buon cavallo.
Ha subito pochi danni, lei:

- pinna laterale sx "grattuggiata" per un terzo
- bauletto laterale post sx molto graffiato
- cruscotto, sollevato di qualche millimetro nell'angolo superiore sx.
- pedale del cambio rientrata verso il motore.

Sono davvero pochi danni.. per la caduta che è stata.

Mentre a giugno stavo macinando km in Turchia la chiamavo silenziosamente "Macinator" e, sempre silenziosamente, la ringraziavo perchè non mi dava nessun problema anche in certe strade impercorribili..

Anche adesso ti ringrazio perchè sei lì pronta ad aspettarmi, quasi scalpitando.

Grazie, Macinator!

P.S.
Anche se nelle stesse condizioni, col mio vecchio scooterone cn 250, probabilmente non ci sarebbero stati danni nè a me, nè alla moto, non fossaltro per il peso e per la conformazione dello scooter che ti permette ti cadere senza finirci sotto, ma cavandotela solo con un bel capitombolo, come del resto mi era già capitato, sempre per non investire un passante che stava attraversando la strada, fuori dalle strisce, passando tra le auto in coda.

Da qualche giorno in mezzo a tutti gli spot pubblicitari che le tv pubbliche e private ci propongono ce n'è uno del quale non riesco a capirne il senso.
Il ministero delle pari opportunità del governo di centro destra si è assunto la responsabilità di sponsorizzare i transessuali..
Perchè questo, alla fine è il risultato.
Nello spot si vede qualcuno al pronto soccorso, se non sbaglio, in gravi condizioni e si chiede al telespettatore se in un'occasione del genere ci si possa chiedere se, ad esempio, l'infermiere sia sposato o meno (non ricordo se sia questo il dilemma) o qualcosa del genere..
Lo spot prosegue concludendo che se non ha senso farsi simili domande su uno che si sta dando da fare per soccorrerti, non ha senso neppure chiedersi se quell'infermiere è transessuale o no.
Ebbene penso che questo sia un salto semantico degno dei migliori comunisti che siamo anche abituati a vedere in tv. Perchè un interrogativo simile può indurre solo a dare risposte ovvie e univoche.
Certo che mentre sono al pronto soccorso non mi pongo dei quesiti sulle abitudini sessuali degli infermieri o dei medici che si stanno occupando di me, per me sono fatti loro. E' altrettanto certo che se l'infermiere o il medico (o qualsiasi altro lavoratore)si presentasse da me con una minigonna e le tette finte, le labbra gonfiate e un trucco alla Wanda Osiris, chiederei immediatamente che a occuparsi di me venga preposta una persona seria.
Infatti non si vedrà mai nessun infermiere presentarsi come ho detto poc'anzi.
Una cosa è parlare di persone che a casa loro praticano le loro abitudini (delle quali non mi interesserò mai a livello morboso) e al lavoro e nella società in genere sono normalmente persone serie, altra cosa è parlare di persone che manifestano spudoratamente gusti sessuali perversi ed immorali, oltre che innaturali, che si prostituiscono.
La domanda è sempre quella: perchè una donna di facili costumi non è una persona seria, mentre l'uomo di facili costumi che si prostituisce con altri uomini, invece è considerata una persona seria?
Se questi si facessero i c**** propri nella propria casa chi li considererebbe? Se invece ti metti volgarmente in evidenza devi anche accettare le reazioni della gente che pensa che l'amore e il sesso esistono solo tra gli unici due sessi riconosciuti dalla natura.
O no?
Capito, Carfagna? L'unica cosa che ho capito è che tu consideri le persone come me, persone omofobe, insomma, con dei problemi.. come dire, persone disturbate.. Ma! Noooiii!?
Ti sei fatta infinocchiare (em... em) anche tu dai giochetti semantici della sinistra?

Le inefficienze della giustizia, in primis quella di chi la deve amministrare, sono in molte centinaia di migliaia di cittadini che le conosciamo benissimo. State parlando con uno che preferirebbe ritornare alla legge del Far West piuttosto che avere a che fare con la categoria dei magistrati e degli avvocati, ve lo giuro!
I tempi brevi li vorremmo tutti, soprattutto i cittadini che subiscono reati come truffe, furti, mobbing, violenze, etc etc.. etc..
Ma per uno dei miei casi personali, ad esempio, dei professionisti mi hanno letteralmente fregato 12.000 euro facendo anche carte false (il tutto con prove documentali), ebbene, nonostante siano passati ormai circa 2 anni dalla mia querela, queste due "brave persone" non sono ancora neanche indagate. Quanto pensate che durerà il procedimento andando avanti così?
Non è dando una durata limite ai procedimenti che si aggiustano le cose, perchè così facendo quelli che escono dai termini scadono come il latte avariato e si "buttano via". Ma così facendo si butta via il bambino con tutta l'acqua sporca.. come si dice.. e chi ce l'ha in quel posto è sempre il cittadino per bene.
I magistrati sono una pessima categoria e non miglioreranno certo con questa legge, ma anzi, faranno "scadere" i processi dei cittadini comuni (lo potranno fare senza rischiare niente!) per continuare ad occuparsi più volentieri dei processi "più interessanti".. se e quando avranno voglia di lavorare..

Quello che ho capito finora della legge sul PROCESSO BREVE è che è una vera e propria grandissima stronzata.
Il processo breve dovrebbe essere un'accelerazione dei processi che, in Italia, durano troppi anni. Questo sì che sarebbe il processo breve.
In realtà credo di capire che la maggioranza per processo breve intende che tutti i procedimenti (escluse alcune categorie di reati che hanno poco a che fare coi cittadini comuni, a parte gli immigrati clandestini, chissà perchè..) che non sono arrivati a conclusione entro un determinato periodo di tempo, vengono archiviati ( o prescritti).
Ora, sapendo che la giustizia in Italia è lunghissima per antonomasia, è come dire:" Delinquenti! Delinquete come e quando volete tanto nessuno vi potrà mai fermare!"
Questo è quello che già accade normalmente, ma con questa legge le cose peggiorano di gran lunga in quanto davvero per chi delinque l'Italia diventa il paese dei balocchi.
Capisco che il premier debba difendersi dai magistrati di sinistra che iniziano a fare politica quando ancora hanno la toga e quindi debba pararsi il culo dai procedimenti che ha in corso e che, con questa legge, miracolosamente verrebbero cancellati come niente, ma cazzarola! I cittadini che aspettano giustizia (ammesso che la giustizia esista, cosa di cui dubito fortemente da mò..) per qualche reato subito cosa fanno? Per ottenerla devono mettersi a delinquere anche loro?
.. Insomma il processo breve, così inteso, equivale a nascondere la spazzatura sotto i tappeti.
Complimenti delinquenti! Il mondo è vostro!

Che schifo!